臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第87號
聲 請 人 萊璉鋼鐵有限公司
法定代理人 洪明輝
相 對 人 全彤盛企業有限公司
法定代理人 蔡政軒
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第807號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣300,000元，准予返還。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間聲請假扣押事件，聲請人 前遵本院110年度司裁全字第479號裁定，為擔保假扣押，曾 提供如主文所示之擔保，並以本院110年度存字第807號擔保 提存事件提存、本院110年度司執全字第228號假扣押執行在 案。因聲請人已撤回假扣押執行，是該程序業已終結，聲請 人並已定期催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使， 爰聲請返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院110年度司裁全字 第479號裁定、110年度存字第807號提存書、民事聲請撤回 強制執行狀、存證信函及回執等資料為憑，並經本院調閱相 關卷宗核閱無誤，足見假扣押強制執行程序因聲請人撤回執 行而告終結。又上開程序終結後，聲請人催告受擔保利益人 即相對人於21內行使權利，而相對人迄今未對聲請人聲請調 解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果 之訴訟行為，此有本院本院民事庭查詢表在卷可憑。依上意
旨，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 民事庭司法事務官 羅永旻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網