臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 張金山
胡耿源
被 告 甲○○ 原住台南
上列當事人間清償消費款事件，經本院於中華民國94年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零捌佰玖拾肆元，及其中新台幣壹拾肆萬陸仟柒佰柒拾參元部分，自民國九十四年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年八月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾伍萬零捌佰玖拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、按本件原告起訴時之法定代理人為鍾甦生，嗣於本件審理中 變更為張兆順，並由張兆順聲明承受訴訟，有原告提出之聲 請狀及委任書各一紙附卷可稽。又本件被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情 事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張：被告於民國92年9月18日向原告申請國 際信用卡使用，額度為新台幣（下同）150,000元，依約被 告得於原告之特約商店簽帳消費或預借現金，並於繳款截止 日前清償或繳付最低應繳金額，如未依約繳納，自各筆帳款 結帳日之次日起依年利率百分之15計付利息，如未於每月繳 款截日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另逾期 6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分， 按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自94年8月7日最 後繳款日即未依約繳付，迭經催討無效，依約已喪失期限利 益，尚積欠主文第1項所示之本金、利息及違約金。三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之國際信用 卡申請書文、信用卡消費交易明細表各一件為證，而被告對 原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書 狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告 之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文所示之
本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法 第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決， 爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、第3項 規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原 告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、 第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日 書記官 周信義
, 台灣公司情報網