臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司他字第13號
受裁定人即
原 告 江春蜜
受裁定人即
被 告 許宛臻
上列受裁定人間請求返還代墊費用等事件，兩造聲請訴訟救助，
經准予訴訟救助在案，因該訴訟事件已經終結，本院依職權裁定
確定訴訟費用額如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣9,926元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣31,431元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應 負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前 段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於 裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第 91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟 費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而 類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台 抗字第943號民事裁定意旨參照）。再按，法院於核定訴訟 標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準； 如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後 ，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬 於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額 ，徵收裁判費用（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談 會民事類提案第42號審查意見意旨參照）。
二、本件原告與被告間請求返還代墊費用等事件，原告聲請訴訟 救助，經本院109年度家救字第88號裁定准予訴訟救助。上 開事件經本院109年度訴字第1837號判決原告勝訴，諭知訴 訟費用由被告負擔；被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺
中分院110年度上字第14號廢棄部分原判決，並諭知第一、 二審訴訟費用，由上訴人（即被告）負擔百分之76，餘由被 上訴人（即原告）負擔，並確定在案。是揆諸前開條文規定 ，自應由本院依職權以裁定確定並向受裁定人即當事人徵收 應負擔之訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告起訴時原請 求被告給付新臺幣（下同）106萬7,251元及利息，嗣於民國 109年9月4日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告156 萬1,546元及利息。核屬訴之聲明擴張，揆諸前揭說明，本 件訴之聲明第一項訴訟標的金額應以156萬1,546元為準，因 原告聲請訴訟救助而暫免繳納第一審裁判費16,543元。被告 提起上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺中分院110年 度聲字第1號裁定准予救助，則被告因聲請訴訟救助獲准而 暫免繳納第二審裁判費為24,814元，是本件暫免徵收之第一 、二審裁判費合計41,357元（計算式：16543+24814），依 第二審判決訴訟費用負擔諭知，應由被告負擔31,431元（計 算式：41357×76%＝31431，元以下四捨五入）、原告負擔9,9 26元（計算式：00000-00000＝9926），且應依首揭說明，類 推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均應加給於裁定送 達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 民事庭司法事務官 羅永旻