臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞補字第29號
原 告 彭達泉
被 告 俐侑商行
法定代理人 黃勝偉
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有
明文。
二、上列當事人間請求給付工資事件，原告起訴未據繳納裁判費
。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）732,862元（含積
欠薪資684,424元與資遣費48,438元），原應徵第一審裁判
費8,040元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣
費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二
，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判
費3分之2即5,360元（計算式：8,040元×2/3＝5,360元），是
本件應徵收第一審裁判費2,680元（計算式：8,040元－5,360
元＝2,680元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴。
三、另原告於起訴狀內記載證物二件，分別為台中市勞工局申訴
函及開會會議紀錄資料乙張及商業司登記資料，惟本院並未
收到上開二證物，請原告呈報予本院。
四、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。另因原告並未於起訴
內陳報連絡電話，使本院無法以公務電話聯繫兩造，請兩造
於收受本裁定後，以書狀呈報或以電話聯繫本院承辦書記官
以下問題，並提供連絡電話以利本件程序之進行：
㈠之前是否曾經法定調解機關調解過？
㈡是否有意願調解？如願意調解，是否要指定調解委員或由法
院指定？
㈢如由法院指定，是否須調解委員具備何專業領域？
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
勞動法庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 何惠文