臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度事聲字第1號
異 議 人 鍾兆森
相 對 人 王俊憲即俊憲工程行
上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於
民國110年12月6日所為110年度司促字第32958號裁定，聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定。認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4定有明文。本件異議人就 本院司法事務官於民國110年12月6日以110年度司促字第329 58號裁定駁回其支付命令之聲請(下稱原裁定)，聲明不服提 起異議，經查，該裁定係於110年12月9日送達異議人，此有 該處分之裁定及送達證書在卷可按，異議人於收受送達後法 定期間內之110年12月15日具狀聲明異議，亦有異議人之民 事補正狀在卷可按，經本院司法事務官認為無理由而送請本 院裁定，核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：債務人王忠春及王俊憲不肯出面出具委託書 ，致本案陷入膠著。另司法事務官命補正裁判費之繳款單， 限於11月19日前繳納，因債務人不肯出面，故未前往繳納， 因情況特殊，懇請再寄1份繳款單予債權人，以便續辦等語 。
三、經查，本件異議人聲請本院對相對人核發支付命令，經司法 事務官於110年11月1日裁定命異議人於5日內補正裁判費新 臺幣（下同）500元，有本院110年度司促字第32958號裁定 及送達證書在卷可稽（見原裁定卷第21、23頁）。然異議人 迄司法事務官於同年12月6日裁定駁回其聲請前，仍未補繳 裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單1份附卷可證 （見原裁定卷第33頁），是異議人既未依限繳納裁判費，則 原裁定認異議人之聲請於法不合，予以駁回，核無違誤，異 議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 民事第六庭 法 官 楊雅婷
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 書記官 謝其任