臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司聲字第1855號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 賴勤正
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第2285號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣158,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付消費款事件，聲 請人前遵本院109年度司裁全字第1302號民事裁定，為擔保 假扣押曾提如主文所示之擔保，以本院109年度存字第2285 號擔保提存事件提存，並以本院109年度司執全字第610號執 行在案。茲因本案執行程序已終結，聲請人復於訴訟終結後 ，聲請本院(110年度司聲字第796號)催告受擔保利益人即相 對人於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，為此聲 請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤 ，本件聲請人聲請撤回假扣押執行，經本院執行處函復准予 撤回，惟假扣押標的已執行分配完畢，無從撤銷等情，足認 符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人催告相對人行 使權利，惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令 或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有 本院民事庭查詢表、臺灣臺北地方法院函在卷可稽。從而， 聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准 許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 民事庭司法事務官 李志堅