給付工資等
臺灣臺中地方法院(民事),勞補字,110年度,657號
TCDV,110,勞補,657,20220126,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度勞補字第657號
原 告 顏吟汶
于佳源
曾偉翔




訴訟代理人 林慈政律師（法扶律師）
被 告 德泰概念服裝有限公司


法定代理人 張宏宜
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有
明文。
二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告訴訟標的分列如下：
㈠原告顏吟汶部分：積欠工資新臺幣（下同）83,016元、資
遣費178,604元、預告工資20,000元、特休未休工資15,00
0與未補休工資9,625元，合計請求306,245元。
㈡原告于佳源部分：積欠工資51,796元、資遣費66,750元、
預告工資18,000元、特休未休工資12,600元與未補休工資
1,350元，合計請求150,496元。
㈢原告曾偉翔部分：積欠工資49,616元、資遣費17,680元、
預告工資8,667元、特休未休工資271元與未補休工資542
元，合計請求76,776元。
本件訴訟標的金額合計為533,517元，應繳第一審裁判費5
,840元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費
涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二
，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件
應暫免徵收裁判費3分之2即3,893元（計算式：5,840元×2
/3＝3,893元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判
費為1,947元（計算式：5,840元－3,893元＝1,947元），茲
依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 吳淑願