臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第454號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃振凱
具 保 人 魏雪香
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（110年度執字
第13626號、111年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：
主 文
魏雪香繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人魏雪香因受刑人黃振凱犯詐欺案件， 經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金 保證後，將受刑人停止羈押。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴 訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納 之保證金及實收利息。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入 具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第 1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、查受刑人因詐欺案件，前經本院命具保，並由具保人提出保 證金5萬元後釋放，有刑事被告保證書及國庫存款收款書各1 份在卷可稽。嗣受刑人所犯前開案件經法院判處罪刑確定後 ，送臺灣臺中地方檢察署執行，受刑人經臺灣臺中地方檢察 署檢察官傳喚，並通知具保人帶同受刑人於110年12月21日 上午9時50分到案執行，惟受刑人並未到案接受執行，復經 拘提無著，有臺灣臺中地方檢察署送達證書、拘票、拘提報 告書各1份在卷可稽，足認受刑人顯已逃匿，從而聲請人之 聲請核與前揭規定相符，爰依法裁定將具保人原繳納之上開 保證金及實收利息，沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項，第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜中 華 民 國 111 年 1 月 27 日