臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第278號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭馨婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑
（111年度執聲字第169號、111年度執字第999號），本院裁定如
下：
主 文
郭馨婷所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第6 款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依照刑法第 41條第1 項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併 罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項 前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。三、經查，受刑人因偽造文書等案件，經臺灣新北地方法院、本 院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表 所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。 是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並 衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、 侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定其應執 行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至已執行 完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予 敘明。又本案受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均屬拘役 ，牽涉案件情節尚屬單純，顯無必要再命受刑人以言詞、書 面或其他適當方式陳述意見，與最高法院刑事大法庭110年 度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 刑事第六庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉俊宏中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
附表：
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 偽造文書 誣告 宣 告 刑 拘役20日 拘役40日 犯 罪 日 期 108年5月6日 106年4月7日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度偵緝字第2338號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第29355號、109年度偵緝字第1068號 最 後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度簡字第7454號 110年度簡字第1024號 判 決 日 期 110年6月1日 110年11月4日 確 定判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度簡字第7454號 110年度簡字第1024號 判 決 確定日期 110年7月10日(聲請附表誤載為110年7月12日) 110年12月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣新北地方檢察署110年度執字第6855號(已執畢) 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第999號