臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第191號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張繼仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執字第8634號、111年度執聲字第75號），本院裁定
如下：
主 文
張繼仁因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張繼仁犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第 50條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明 文。
三、查本件受刑人張繼仁因犯如附表編號1至2所示之罪，經判處 如附表編號1至2所示之刑，並確定在案，有該案件之判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。受刑人前於民國 111年1月4日請求臺灣臺中地方檢察署檢察官依刑法第53條 、第51條第5款規定，定應執行刑，有受刑人請求並簽名之 臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求 定應執行刑調查表」1紙附於執行卷可稽。是聲請人認應依 刑法第51條第5款之規定，定應執行之刑，本院審核認為本 件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。依上開說明， 本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之
外部界限，即不得重於有期徒刑8月（計算式為：附表編號1 所示之罪，加計附表編號2所示之罪，共為有期徒刑8月）。 準此，審酌受刑人所犯如附表所載之罪，分別為施用第二級 毒品及輸入禁藥罪，考量各該行為態樣、侵害法益及危害程 度、犯罪時間等因素，斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重 複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施 以矯正之必要性、日後復歸社會更生，以及本院函知受刑人 就本件定應執行之刑陳述意見，受刑人表示無意見（見本院 卷第33頁）等情狀，定其應執行如主文所示之刑。又受刑人 所犯如附表編號1所示案件，原得易科罰金，然與其所犯不 得易科罰金之如附表編號2所示案件併合處罰之結果，依上 開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算 標準，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第十一庭 法 官 蔡汎沂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃筠婷 中 華 民 國 111 年 1 月 28 日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 以下空白 罪 名 毒品危害防制條例 藥事法 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金以新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 108年8月3日 108年8月3日 偵查(自訴) 機關年度 案號 臺中地方檢察署108年度毒偵字第4113號 臺中地方檢察署108年度偵字第21429號等 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度沙簡字第639號 109年度訴字第495號 判 決日期 108年12月16日 110年4月23日 確定 判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度沙簡字第639號 109年度訴字第495號 判決確定日期 109年1月2日 110年5月19日 備 註 臺中地方檢察署109年度執字第2423號 臺中地方檢察署110年度執字第8634號