臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第35號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林威揚
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字
第1051號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第94號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計為壹點參捌壹玖公克，含包裝袋肆個），均沒收銷燬之。
扣案之吸食器壹組、分裝袋壹包、電子磅秤壹台，均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察 官以108年度毒偵字第1051號為緩起訴處分，於民國108年11 月20日確定，110年11月19日緩起訴期滿未經撤銷，本案扣 押物第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘淨重合計1.3819公 克，詳108年度安保字第444號扣押物品清單），屬毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品；扣案之吸食器1 組、分裝袋1包、電子磅秤1台（詳108年度緩字第5000號） ，為被告所有、供犯罪所用或供犯罪預備之物，爰依刑法第 40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟 法第259條之1，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之 1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑 事訴訟法第259條之1定有明文；違禁物或專科沒收之物得單 獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文；又供犯罪所用 之物屬犯罪行為人者得沒收之，為同法第38條第2項前段定 有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規範之第二級毒品，不得非法持有、施用，自屬違禁 物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒 收銷燬之。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方 檢察署檢察官於108年10月17日，以108年度毒偵字第1051號 為緩起訴處分，於108年11月20日確定，110年11月19日緩起 訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書在卷可稽，並經本 院核閱該案卷宗無訛，堪認屬實。而扣案之透明結晶4包，
經送衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑定結果檢出第二級毒品 甲基安非他命（驗餘淨重合計為1.3819公克，含包裝袋4個 ），有衛生福利部草屯療養院108年4月2日草療鑑字第10803 00590號鑑驗書在卷可參，至包裝甲基安非他命之包裝袋4個 ，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要 ，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬。是上開扣案之 甲基安非他命4包，既屬毒品危害防制條例第2條所規定之第 二級毒品，而為違禁物無訛。又扣案之吸食器1組、分裝袋1 包、電子磅秤1台，為被告所有且係供其為施用毒品之用， 業據被告供承在卷，堪認該扣案物為被告所有供本件犯罪所 用之物。揆諸前開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，經核並 無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害 防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第 40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯中 華 民 國 111 年 1 月 25 日