臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第76號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊凱寓
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第29398號），本院判決如下：
主 文
莊凱寓犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、莊凱寓於民國110年2月1日17時52分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車行經臺中市○區○○路00號西區區公所旁時， 與騎乘車牌號碼000-0000號重型機車亦行經該處之張慎尹發 生行車糾紛，詎莊凱寓竟基於強制之犯意，由民生路右轉金 山路，再由金山路左轉四維街，以跨越雙黃線逆向超車之方 式追趕張慎尹，並超車至張慎尹所騎乘車輛之前方攔阻張慎 尹去路，質問張慎尹為何鳴按其喇叭，以此強暴方式妨害張 慎尹自由通行之權利。嗣張慎尹因心生不滿，欲離去前，向 莊凱寓稱：「他媽的，衝沙小(臺語)」等語後繼續往前騎， 詎此舉又引起莊凱寓不滿，再次接續前開強制之犯意，又超 車至張慎尹所騎乘車輛之前方攔阻張慎尹之去路，以此強暴 方式妨害張慎尹自由通行之權利。嗣經張慎尹報警，警據報 至現場後，始查悉上情。
二、案經張慎尹訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告莊凱寓於警詢及偵查中自承不諱， 核與告訴人張慎尹於警詢所為指訴情節相符，並有台中市第 一分局西區派出所110報案紀錄單、臺中市○○○○○○○○○○區○○○ ○○○○○○○○○○○號000-0000號、MLM-1235號車輛詳細資料報表 各1紙、行車紀錄器畫面擷圖共10張在卷可稽（見偵卷第63 頁至第77頁、第81頁至第83頁），足徵被告所陳與事實相符 ，堪以信採。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法 論科。
二、按刑法第304條第1項稱「強暴」者，乃以實力不法加諸他人 之謂，惟不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而 影響於他人者，亦屬之（最高法院86年度台非字第122號判 決意旨參照）。查被告先是以跨越雙黃線逆向超車之方式追
趕告訴人，並超車至告訴人所騎乘車輛之前方攔阻告訴人去 路，嗣告訴人離去後，被告再次以超車至告訴人騎乘之車輛 前方攔阻告訴人去路，以此強暴方式妨害告訴人自由通行之 權利，顯係以間接施強制力於告訴人，妨害告訴人正常駕車 前行之權利，該當前揭條文所規定以強暴妨害他人行使權利 之要件。是核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 又被告上開所為，係於密接之時間、地點而為，並侵害同一 告訴人自由法益，故各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念 難以強行區隔，在刑法評價上應將其數個舉動視為接續一行 為，論以強制一罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告行車糾紛，即貿以逆向超 車至告訴人前方、阻擋告訴人去路等方式，妨害告訴人正常 駕車前行之權利，所為自有不該；並考量本案犯罪動機、犯 罪情節及犯後態度；兼衡被告自陳高中肄業之智識程度，小 康之家庭經濟狀況（見偵卷第39頁被告110年8月5日調查筆 錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訟訴法第449條第1項，刑法第305條、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳宜君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俞君
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。