臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第202號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏光華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第41357號），本院判決如下：
主 文
魏光華犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上 開2罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被 告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，不思以正當途徑獲取所需，竟任意攫取他人財物，輕忽他 人財產法益，行為實值非難，暨斟酌其犯後坦承犯行，態度 尚可，暨被告學識為國小畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告 警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。至被告竊得之牌照號碼PU7-187號普通重型機車1部及 牌照號碼508-PYN號普通重型機車之車牌1面，均已實際合法 發還被害人謝敬上、林吉雄，有贓物認領保管單在卷可考， 依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 許曉怡
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 郭淑琪
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股 110年度偵字第41357號
被 告 魏光華 男 46歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏光華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於民國 110年9月3日清晨5時許，在臺中市○○區○○路0段000○0號前， 見謝敬上所有並停放在該處之牌照號碼PU7-187號普通重型 機車（下稱A機車）之鑰匙未拔下且無人看管有機可乘，徒 手以該鑰匙發動A機車之電門後騎乘離去，而竊取A機車1部 （價值約新臺幣8000元）得手；另為規避警方查緝，乃於同 日清晨6時許，在臺中市○區○○路000巷0號前，以徒手轉動螺 絲方式，竊取林吉雄所有並停放在該處之牌照號碼508-PYN 號普通重型機車（下稱B機車）之車牌1面，得手後將之懸掛 在A機車之車身上，供己為代步之用，並將A機車之車牌1面 懸掛在B機車之車身上。嗣林吉雄發現其B機車之車牌遭換置 成A機車的車牌，遂報警處理，為警於同日21時50分許，在 臺中市○區○○路000巷0號前查獲，並扣得A機車車身1部、B機 車之車牌1面（均已發還）。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏光華於警詢時坦承不諱，並經證 人即被害人謝敬上、林吉雄於警詢時證述明確，復有臺中市 政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單2 紙、現場照片6張、監視器錄影翻拍照片5張、車輛 詳細資料報表2張及員警職務報告等在卷可稽，足認被告於 警詢時之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 檢察官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 書記官 武燕文