臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第171號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁平芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第38476號），本院判決如下：
主 文
梁平芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告梁平芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告已年逾六旬，除本案外並無其他犯罪紀錄，素行良好 ，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，不知循正當 途徑獲取所需物品，為圖一己方便，任意竊盜告訴人李宇翔 所有之雨衣，造成他人財產損害，亦有害社會治安，惟考量 其行竊手段尚屬平和、所竊雨衣價值約新臺幣1,000元，並 已經告訴人領回，及被告犯後迭坦承犯行，並表示悔意之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。本案被告竊得之雨衣1件，業已發還告訴人，有贓 物領據1份在卷為憑，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第32 0條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 李宜娟
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于容
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日附錄本案論罪法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 棠股 110年度偵字第38476號
被 告 梁平芳 男 61歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路00○0號 送達地址：彰化縣○○市○○路000 巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁平芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年8月14日下午1時14分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，行經臺中市○○區○○路000號前時，徒手竊取李宇翔 所有而掛在車牌號碼000-0000號大型重型機車上之黑灰色迷 彩雨衣1件，並旋即騎乘上開機車離去。嗣李宇翔於110年8 月15日晚上9時許返回上開地點時發現其雨衣遭竊，先向威 尼斯汽車旅館調閱上開地點之監視器，並向警方報警且提供 上開監視器畫面供追查，經警於110年9月26日晚上11時10分 許，持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票至梁平芳位於彰 化縣○○市○○路000巷0○0號之住處執行搜索，當場扣得黑灰色 迷彩雨衣1件(已發還)，始查悉上情。
二、案經李宇翔訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁平芳於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人(下稱告訴人)李宇翔於警詢時證述情 節相符，復有臺灣臺中地方法院110年聲搜字第1238號搜索票 、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據 、扣押物品目錄表、贓物領據、上開黑灰色迷彩雨衣照片各 1份及員警蒐證照片共12張等在卷可稽。足認被告之自白與 事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之上開雨衣已由告訴人領回，有贓物領據1份附卷足佐，因已 合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲 請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 檢 察 官 吳錦龍