臺灣臺中地方法院刑事判決110年度訴字第1668號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李文珠 許艷華 李宜軒上三人共同選任辯護人 吳榮昌律師 劉士睿律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15719號），本院判決如下： 主 文本件公訴不受理。 理 由一、公訴意旨略以：被告李宜軒與其父親被告李文珠及母親被告 許艷華於民國110年3月1日19時許，共同至址設臺中市○區○○ ○道0段000號17樓紅帽象遊藝場把玩電子遊戲機台，期間被 告李宜軒認店內客人即告訴人黃碧盈無端對其辱罵而心生不 悅，遂將告訴人遊戲代幣翻倒，見告訴人離開遊戲機台，被 告李宜軒仍有不甘，竟基於傷害之犯意，從後徒手抓住告訴 人脖子及搥擊告訴人後背，一旁之被告李文珠、許豔華見狀 ，亦基於與被告李宜軒共同傷害他人身體之犯意聯絡，徒手 猛抓告訴人雙手及身體，使告訴人受有左頸部及前胸壁擦挫 傷、左側前臂擦挫傷之傷害，嗣經告訴人報警處理，始查悉 上情等語，因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌 。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、本件告訴人黃碧盈告訴被告李宜軒、許艷華、李文珠傷害案 件，公訴意旨認被告李宜軒等3人均係涉犯刑法第277條第1 項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論。茲告訴人於111年1月21日當庭撤回上開告訴，有本院審 判筆錄、告訴人簽立之撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第16 8至169、187頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官黃元亨到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 劉麗瑛 法 官 簡志宇 法 官 吳孟潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林育蘋中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
回報此頁面錯誤