臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第4574號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴基發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執字第14152號、110年度執聲字第3105號），本院
裁定如下：
主 文
戴基發所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴基發犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條 第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。又數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定 有明文。又於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動 ，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有 明文。另按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢 察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑 業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至 已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣 除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字 第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人因竊盜等案件，分別經本院判決各判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件之判決書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核後認為正當，應予准許；併綜合審酌受刑人 所犯各罪之犯罪類型相同、期間相近而有反覆實施之情況、 侵害法益之異同、犯罪行為之不法與罪責程度及施以矯正之 必要性，依法定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如 主文。至於附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟依上揭 說明，應由檢察官於指揮執行時扣除，與定應執行刑之裁定 無涉，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 刑事第十二庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林政佑
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日