臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度交訴字第389號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭裕豪
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第25722號），本院判決如下：
主 文
蕭裕豪被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭裕豪於民國110年5月11日12時05分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市烏日區 信義街往中山路1段方向行駛，行經上址信義街164巷口欲迴 轉至對向道路之店家購買飲料，本應注意汽車迴車前，應暫 停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通 過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好之情形，客觀上無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，先往右偏騎到信義街16 4巷口，未打方向燈旋即向左迴轉至對向車道，適有同向後 方之告訴人林翊婷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 行駛至信義街164巷口前，見狀煞車不及，因而自摔倒地， 致受有左側手肘擦傷、左側膝部挫傷等傷害（被訴肇事逃逸 部分另由本院逕以簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 又按同法第307條規定，依同法第303條所為判決，得不經言 詞辯論為之。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定 ，須告訴乃論。因被告與告訴人達成調解，並據告訴人撤回 告訴，有本院調解程序筆錄、訊問筆錄、聲請撤回告訴狀各 1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，就過 失傷害部分逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 刑事第六庭 審判長法 官 柯志民
法 官 蔡逸蓉
法 官 陳昱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳筱惠
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日