臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第613號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳玉錚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
8773號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常程序（110年度交易字第1476號），逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳玉錚犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列證據「被告於本院審理程序時 所為之自白（見本院交易卷第37頁）」外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以 一過失傷害行為，致告訴人洪子喬、林光亮、阮素娥、阮春 海4人受傷，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，爰依刑法 第55條前段規定從一重處斷。
三、按刑法第62條所謂「自首」，係以對於未發覺之犯罪，在有 偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向該管公 務員承認犯罪而接受裁判而言；所謂「知悉」係指該管有偵 查犯罪職權之公務員知其犯罪事實梗概，並有事實足對涉嫌 人發生合理可疑之確信者，即足當之。經查，本案係因被告 有起訴書所載違反燈光號誌行駛、貿然闖紅燈左轉之過失行 為，導致騎乘普通重型機車之告訴人洪子喬為閃避被告之車 輛，因而向右偏駛而與本案其他告訴人及被害人發生碰撞。 被告於事故發生後撥打110報警、通知救護車，待警方到場 後被告告知員警案發情形，並經員警同意後離開現場；嗣再 經員警調閱監視器及報案紀錄表後通知被告到案，被告即坦 承當時為駕駛人等情，經被告於警詢中供陳在卷（見發查卷 第15頁、第105頁），並有被告之臺中市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷足憑（見發查卷第161 頁），應認被告於員警知悉本案犯罪事實及犯人之前，即向 員警承認犯罪而接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62 條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車上路，
本應隨時注意，恪遵各項交通安全法規，本案竟疏未注意， 貿然闖紅燈欲左轉而肇致本案交通事故之發生，致告訴人洪 子喬、林光亮、阮素娥、阮春海4人受有如起訴書所載傷勢 ，被告之行為雖非如故意犯罪具較高可責性，然其怠忽即此 ，仍值非難；衡以被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，然本 案尚未與告訴人4人達成和解、賠償損害之結果及原因（見 本院交易卷第37-38頁），被告於本案之過失態樣及程度、 告訴人4人於本案均無過失、告訴人4人本案所受之傷勢及嚴 重程度，被告除本案外並無其他前案科刑紀錄，有被告之臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，素行尚稱良好，及被 告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見發查卷第 13頁），被告、告訴人4人及公訴人就本案之量刑意見（見 本院交易卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第284條前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官黃怡華提起公訴，檢察官温雅惠到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 刑事第七庭 法 官 王怡蓁
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅青
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 別股
110年度偵字第18773號
被 告 陳玉錚 女 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路00巷0號5樓之12
居臺中市○○區○○路00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉錚於民國109年11月21日中午12時52分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北區東光路由東往西方 向行駛，行經該路段與天祥街交岔路口前時，本應注意車輛 行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通指 揮人員之指揮，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然駕車闖越紅燈欲左轉彎進入天祥街，適洪 子喬(涉嫌過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分)騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車沿東光路由西往東方向行駛至該 處，見狀為閃避陳玉錚所駕駛上揭自用小客車，而向右偏駛 與在其右前方停等待轉區之林光亮所騎乘並搭載阮素娥之車 牌號碼000-000號普通重型機車、NGUYEN XUAN HAI(越南籍 ，中文姓名阮春海，下稱阮春海)所騎乘電動自行車、曾林 雪霞所騎乘並搭載其孫子曾○瑜(102年1月生，年籍詳卷)之 車牌號碼000-000號普通重型機車、黃采綾所騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車發生碰撞(曾林雪霞、曾○瑜、黃采 綾均未據告訴)，洪子喬因此受有右下肢多處擦挫傷、臀部 挫傷、左膝關節挫傷扭傷等傷害；林光亮受有右側手腕舟狀 骨骨折、雙側小腿擦傷、左踝擦傷、左肘擦傷、右下胸挫傷 、右上腹疼痛等傷害；阮素娥受有左側距骨閉鎖性骨折、左 踝挫傷、左膝擦傷等傷害；阮春海則受有雙上肢多處擦挫傷 、右下肢擦傷等傷害。嗣因陳玉錚於肇事後，即向前往現場 處理之員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始 悉上情。
二、案經林光亮、阮素娥告訴及洪子喬、阮春海訴由臺中市政府 警察局第二分局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳玉錚於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人洪子喬、林光亮、阮素娥、阮春海於警詢及偵查 中之指訴；證人曾林雪霞、黃采綾於警詢中之證述情節大致 相符，復有臺中市政府警察局第二分局第二交通分隊員警職 務報告、道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、補 充資料表各1份、酒精測定紀錄表、談話紀錄表、肇事人自 首情形紀錄表各6份、現場及車損照片共25張、監視器錄影 畫面翻拍照片12張、監視器錄影光碟1片、臺中市政府警察 局道路交通事故初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定
委員會鑑定意見書(中市車鑑0000000案)、本署110年9月17 日勘驗筆錄暨監視器錄影畫面翻拍照片、中國醫藥大學附設 醫院(洪子喬)(林光亮)(阮素娥)(阮春海)診斷證明書各1份 等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告陳玉錚所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告以一過失傷害行為，致告訴人洪子喬、林光亮、阮素 娥、阮春海均受有傷害，為一行為觸犯數罪名，請依刑法第 55條前段想像競合犯論處。又被告於犯罪未發覺前，主動向 到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽 ，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 檢 察 官 黃怡華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日 書 記 官 洪承鋒