臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中交簡字第2456號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 SILA WEERAWON（中文名：威拉灣）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第37904號），本院判決如下：
主 文
SILA WEERAWON駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告SILA WEERAWON之犯罪事實及證據，均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。爰審酌被 告無犯罪前科，素行良好，有卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表可參；然無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒 後體內血液中酒精濃度已達百分之0.32之狀況仍駕車上路， 因此自撞路邊燈桿，顯然欠缺守法觀念及自制力；惟考量其 坦承犯行之犯後態度，自陳國小畢業之智識程度及家庭經濟 狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。被告 固為泰國籍，並受有期徒刑以上刑之宣告，然其係經核准來 臺工作之外國人，現仍於合法之居留期間，有外僑居留資料 查詢在卷可考（見偵卷第23頁），本院審酌被告先前並無其 他刑事案件經論罪科刑之紀錄，素行尚稱良好，犯後坦承犯 行，且所犯非重罪及本案之犯罪情節，應無繼續危害社會安 全之虞，認無依刑法第95條規定宣告被告於刑之執行完畢或 赦免後驅逐出境之必要，併此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42 條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖于萱
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日附錄論罪科刑法條：
【刑法第185條之3第1項第1款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 盛股 110年度偵字第37904號
被 告 SILA WEERAWON（中文名：威拉灣，泰國籍） 男 38歲（民國72【西元1983】 年2月20日生） 在中華民國境內連絡地址： 臺中市○○區○○○○街00○00號
臺中市○○區○○路000巷0號 護照號碼：MM0000000號 居留證號碼：BC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、SILA WEERAWON於民國110年8月31日8、9時許，在臺中市○○ 區○○○○街00號處飲用啤酒，竟不顧飲酒後，其注意力及操控 力可能因酒精作用之影響而降低，而仍於同日10時許，騎乘 電動自行車上路。嗣於同日11時許，其途經臺中市○○區○○○○ 街00號前時，不勝酒力而擦撞路邊燈桿發生車禍，為警據房 士雲報案至現場處理，而SILA WEERAWON因傷送醫，經抽血 檢驗其血液中酒精濃度，結果為百分之0.32而查獲。二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告SILA WEERAWON對於上揭犯罪事實於警詢及偵查中 均坦承不諱，並有證人房士雲於警詢中證述屬實，且被告經 以抽血檢驗其血液中酒精濃度，結果為百分之0.32，有長安 醫院生化檢驗檢驗報告1份附卷可稽。此外，復有員警職務 報告書、110報案紀錄單、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單（影本）、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠㈡、肇事人自首情形紀錄表、補充資料 表及現場相片等附卷可稽。足見被告之自白與事實相符，堪 予採信。是其犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精 濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 檢 察 官 黃政揚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 書 記 官 鄭尚銘