臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度聲字第10號
聲 請 人 黃凌宇
相 對 人 黃昭仁
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人業就本院110 年度岡簡字第171 號民 事判決（下稱系爭判決）提起上訴在案，並提起債務人異議 之訴，為此，聲請人願供擔保，聲請本院准予裁定本院110 年度司執字第54387 號清償票款強制執行事件（下稱系爭執 行事件）於本院債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等 語。
三、經查：
（一）相對人持系爭判決為執行名義，對聲請人聲請強制執行， 本院以系爭執行事件受理，執行程序尚未終結，經本院調 閱系爭執行事件卷宗查核無訛。聲請人據以聲請停止執行 之事由，係主張其就系爭判決提起上訴，並經本院以110 年度簡上139 號（下稱系爭上訴案件）受理，惟系爭上訴 案件非屬強制執行法第18條第2 項所列之各類訴訟，另聲 請人主張其提起債務人異議之訴，惟聲請人未提出該債務 人異議之訴業已繫屬法院之事證，且經本院查詢無以聲請 人為原告、相對人為被告，並符合強制執行法第18條第2 項所列之各類訴訟之案件繫屬，有本院民事紀錄查詢表可 稽。是兩造間目前並無上開強制執行法第18條第2 項規定 之本案訴訟事件繫屬，聲請人本件聲請與強制執行法第18 條第2 項所定要件不符，於法未合，應予駁回。（二）另按假執行程序亦屬強制執行程序，於假執行程序實施中 ，除被告得根據法院依聲請或依職權所為免為假執行之宣 告預供擔保或將請求標的物提存以避免被強制執行外，殊 無依強制執行法第18條第2 項規定聲請裁定停止強制執行 之餘地（最高法院93年度台抗字第95號裁定意旨參照）。
倘聲請人認系爭執行事件應避免被強制執行或免為假執行 之必要，依前揭說明，逕依系爭判決所定擔保金額提供擔 保後，聲請免為假執行即可，殊無依強制執行法第18條第 2 項規定聲請裁定停止強制執行之餘地。從而，聲請人聲 請停止執行，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 陳景裕
法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 楊淳如