臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第1003號
原 告 葉又菁
被 告 洪士光
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告訴之
聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000 號5
樓一間房間（下稱系爭房間）遷讓返還原告，上開建物之課稅現
值為新臺幣（下同）142,700 元，而依原告補正狀所載，被告占
用之系爭房間面積約為20平方公尺，上開建物層次總面積為59.9
3 平方公尺，比例計算占用之系爭房間現值應為47,622元（計算
式：142,700 元×20㎡/59.93㎡＝47,622元，小數點以下四捨五
入）；訴之聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金及欠款部
分，訴訟標的金額為49,000元，且其與遷讓房屋訴訟標的並不相
同，非同時存在，自無主從關係，該等請求尚非遷讓房屋之附帶
請求，應併算其價額（最高法院107 年度台抗字第897 號民事裁
定意旨參照）。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴
訟標的價額核定為96,622元（計算式：47,622元＋49,000元＝96
,622元），應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書記官 葉明德