臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司聲字第421號
聲 請 人 林黃秋菊
聲 請 人 林献翔
相 對 人 戴照明
相 對 人 王志雄
相 對 人 謝葉阿嬌
相 對 人 黃蔡只
相 對 人 曾憲三
相 對 人 朱朝宗
相 對 人 陳銀娣
相 對 人 謝惠美
相 對 人 朱陳玉
相 對 人 蔡沛純
相 對 人 曾欽鴻
相 對 人 曾仲義
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表「應負擔之訴訟費用」欄所示，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院109 年度訴 字第279 號判決諭知訴訟費用由兩造依判決如附表四所示之 比例負擔。相對人戴照明、朱朝宗不服提起上訴，因未繳納 裁判費，經本院於110 年11月5 日以109 年度訴字第279 號 裁定駁回上訴確定，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有 明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第 77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄 費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要 費用，其餘費用即非訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人於本件 訴訟程序中支出裁判費新臺幣（下同）31,195元、戶政規費 390 元、地政規費120 元、及估價服務費167,000 ，合計19 8,705 元，依本院109 年度訴字第279 號判決關於訴訟費用 負擔之諭知，訴訟費用依附表之「分擔比例」欄比例負擔， 是以相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為依附表「應負 擔之訴訟費用」欄所示，並應依民事訴訟法第91條第3 項規 定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百 分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
民事庭司法事務官
┌──────────────────────┐
│附表 │
├─┬─────┬─────┬────────┤
│編│共有人姓名│分擔比例 │應負擔之訴訟費用│
│號│ │ │（新臺幣，元以下│
│ │ │ │四捨五入) │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│1 │林献翔 │百分之二十│39,741元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│2 │林黃秋菊 │百分之十四│27,819元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│3 │戴照明 │百分之五 │9,935元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│4 │朱陳玉 │百分之五 │9,935元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│5 │朱朝宗 │百分之五 │9,935元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│6 │陳銀娣 │百分之九 │17,884元( 小數點│
│ │ │ │調整數) │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│7 │蔡沛純 │百分之五 │9,935元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│8 │王志雄 │百分之五 │9,935元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│9 │曾欽鴻 │百分之三 │5,961元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│10│黃蔡只 │百分之五 │9,935元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│11│謝惠美 │百分之三 │5,961元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│12│曾憲三 │百分之三 │5,961元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│13│謝葉阿嬌 │百分之十二│23,845元 │
├─┼─────┼─────┼────────┤
│14│曾仲義 │百分之六 │11,923元( 小數點│
│ │ │ │調整數) │
└─┴─────┴─────┴────────┘