臺灣橋頭地方法院支付命令 110年度司促字第15912號
債 權 人 周賢創
債 務 人 林楷宸
一、債務人應向債權人給付新臺幣捌萬元，及自本支付命令送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程
序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變
期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5 。民法第229 條第1 項、第2 項
、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。
四、經查：
㈠債權人持債務人於民國109年5月30日簽發、面額新臺幣（下
同）80,000元、未載到期日之本票1紙，請求債務人清償
80,000元部分，因該本票未載到期日，債權人亦未舉證該借
款係屬有確定期限之給付，或前曾催告債務人給付，揆諸前
開規定，債權人僅得請求自支付命令送達翌日起算利息，債
權人請求逾主文所示期間之利息，與上開規定不符，應予駁 回。
㈡另債權人主張債務人向原債權人楊寶華借款380,000元，並 以上開㈡所述之本票及第三人楊寶華簽發之面額300,000元 之支票（下稱系爭支票）作為債權證明文件，嗣原債權人楊 寶華將上開債權讓與債權人，惟查系爭支票之發票人為第三 人楊寶華，非本件債務人，債權人亦未提出原債權人楊寶華 對債務人有300,000元債權債務關係之相關釋明文件，是債 權人就該等款項之請求，顯未盡釋明義務，依首開規定及說 明，債權人此部分之聲請，亦應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內， 以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。