妨害秩序
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,111年度,50號
CTDM,111,簡,50,20220119,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　 111年度簡字第50號
公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　趙大維


上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
7039號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原受理案號：110 年度審易字第760 號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
趙大維公然冒用公務員官銜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、趙大維明知自己非法務部調查局所屬公務員，因其友人與址 設高雄市○○區○○路000 號之金氏科訊股份有限公司（下 稱金氏公司）間有訴訟糾紛，竟基於公然冒用公務員官銜之 犯意，於民國110 年2 月3 日上午10時16分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車至金氏公司大門口警衛室前，接續 向金氏公司警衛、助理冒稱其為法務部調查局人員，欲拜訪 金氏公司董事長金永欽，以此方式冒用法務部調查局人員而 進入金氏公司會議室內，嗣由金氏公司工務副總黃國泰與之 接洽，趙大維遂向黃國泰佯稱；「告知董事長，外面糾紛要 好好處理，若不好好處理，上級就會以洗錢防制法羅織罪名 來處理公司，到時公司會收起來」等語。嗣經黃國泰轉知金 永欽後察覺有異報警處理，始查悉上情。
二、上揭事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與證人 黃國泰於警詢及偵訊中，證人即金氏公司負責人金永欽於偵 訊中之證述情節均大致相符，並有車號查詢汽車車籍查詢結 果、監視器錄影畫面翻拍照片、臺灣橋頭地方檢察署檢察官 勘驗筆錄、案發當天錄影之譯文表等在卷可稽，足認被告之 任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯 行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第159 條之公然冒用公務員官銜罪。 被告先後向金氏公司警衛、助理及黃國泰冒稱其為法務部調 查局人員，係出於同一目的，侵害同一法益，而在密切接近 之時間、地點實施，依一般社會通念，難以強行分開，屬接 續犯，應僅論以一罪。
㈡爰審酌被告公然冒用公務員官銜之行為，意圖混淆視聽，使 人誤信其有此身分，有害於政府機關之威信，所為實屬不該



；惟念被告犯後尚能坦承犯行之態度，復參酌被告前無犯罪 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行 尚可，兼衡其自述教育程度、經濟狀況、身體狀況及家庭生 活狀況（詳見審易卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官嚴維德提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 黃昰澧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第159 條
公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處1 萬5 千元以下罰金。