臺灣橋頭地方法院刑事判決 111年度審交易字第86號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李志軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10510號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：110年度交簡字第2188號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告李志軒於民國110年2月 28日20時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 高雄市楠梓區援中路外側快車道東往西行駛至該路段與藍昌 路交岔路口，欲右轉藍昌路往北行駛時，本應注意轉彎車應 讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明光線、柏油路 面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無 不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然右轉，適同向 有楊斯惟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載蔡依倩 沿援中路慢車道東往西行駛至此路口處，見狀閃煞不及，2 車發生碰撞，致楊斯惟、蔡依倩均人車倒地，造成楊斯惟因 而受有左側膝部擦挫傷、左側小腿擦挫傷等傷害，蔡依倩則 因而受有左側膝部挫傷、左側膝部擦傷、左側髖部挫傷、左 側上臂挫傷、左側手肘挫傷、左側前臂挫傷、左側腕部挫傷 、左側手部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項 、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查被告李志軒因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，則依刑法 第287條本文之規定，須告訴乃論。茲因告訴人楊斯惟、蔡 依倩於111年1月11日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書記官 賴佳慧