臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度審交易字第25號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 程守華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（11
0 年度偵字第8951號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：110 年度交簡字第1441號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告程守華（下稱被告）於 民國109 年11月25日17時43分許，駕駛車號00-0000 號自用 小客車搭載陳明雪，沿高雄市左營區文天路南往北行駛至該 路段與重義路交岔路口，欲右轉重義路往東行駛時，本應注 意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準 備，且「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，而依 當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面、路面乾燥 、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注 意停車禮讓幹線道車先行而貿然右轉，適告訴人許黃文銀（ 下稱告訴人）騎乘腳踏車沿重義路西往東直行至此路口，2 車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右側近端肱骨粉 碎性骨折、右側胸壁挫傷、右側小腿擦傷及挫傷等傷害。因 認被告所為係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人 於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有 調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 顏宗貝