臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第68號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周昌賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1738號），本院判決如下：
主 文
周昌賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周昌賢於民國110年11月5日16時許，在高雄市○○區○○巷 0號之廠區飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.2 5毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕 駛動力交通工具之犯意，於飲畢後同日16時許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用大貨車上路。嗣於同日16時30分許，行經 高雄市左營區民族一路與重愛路口，因駕車抽菸而為警攔查 ，發覺其身上散發酒味，並於同日16時34分許測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.29毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告周昌賢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局左營分局博愛四路派出所酒精測定 報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定 合格證書（儀器器號：A180912、檢定合格有效期間：111年 4月30日或使用次數達1,000次者）、高雄市政府警察局高市 警交字第B00000000、B00000000號舉發違反道路交通管理事 件通知單影本、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料 、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與 事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定， 應依法論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒 精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，已逾現行刑法所 定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。
四、審酌酒後駕車（騎車）對於其他用路人生命、身體及財產之 危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導， 被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後 仍率然無照駕車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置 他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所 幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其本次係酒駕初 犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參； 兼衡其犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，態度尚可，暨其教 育程度為國中畢業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞 役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
七、本案經檢察官陳志銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。