臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第52號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳昭進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1732號），本院判決如下：
主 文
吳昭進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、第2 行「酒精 濃度檢測單」應更正為「酒精測定紀錄表」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告 對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕車上 路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安 全於不顧，佐以被告之吐氣所含酒精濃度測定值高達每公升 0.57毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多 加譴責；惟念其無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，素 行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，於 警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為 國中畢業、自述家庭經濟狀況為貧寒，本件幸未肇事造成實 害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易 科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1732號
被 告 吳昭進 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳昭進於民國110 年11月4 日20時許起至23時許間，在高雄 市內門區牛稠崙3 號住處內飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度 達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，仍於110 年11月5 日0 時30分許，基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 。嗣於同日1 時5 分許，行經高雄市○○區○○○路000 號 前，因紅燈右轉而為警攔查並察覺其身有酒味，於同日1 時 22分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克。二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳昭進於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
檢 察 官 陳志銘