臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第33號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃兆霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1996號），本院判決如下：
主 文
黃兆霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行補充裁定 字號為「經本院以106 年度聲字第541 號裁定，定應執行有 期徒刑1 年2 月確定」；同欄第14行補充酒測時間為「110 年12月6 日12時58分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、成立累犯並予加重：
（一）被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑 及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。
（二）依司法院大法官解釋第775 號所示，為避免發生罪刑不 相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加 重最低本刑。審酌被告前案與本案均為酒後駕車之公共 危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益、犯罪情節、手段 均相同，顯見被告主觀上欠缺對刑法之尊重，經前案有 期徒刑執行完畢後仍未汲取教訓，其對刑罰之反應力仍 屬薄弱，兼衡上情及社會防衛等，綜合判斷被告並無因 加重本刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形， 本院認本件應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。四、爰審酌本次為被告第5 次再犯酒後駕車之公共危險案件（構 成累犯部分不予重複評價）等情，有上開臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命 、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞 媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全 而於飲酒後貿然騎車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命 、身體及財產之安全於不顧；佐以被告之吐氣所含酒精濃度
高達每公升0.71毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕， 所為本應多加譴責；惟念其於警詢、偵查中均能坦承犯行， 態度尚可，兼衡其教育程度為國中肄業、自述家庭經濟狀況 為勉持、本件幸未肇事造成實害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1996號
被 告 黃兆霖 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃兆霖前因公共危險等案件，經臺灣橋頭地方法院以105 年 度易字第712 號判決判處應執行有期徒刑6 月確定；又因公 共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以105 年度簡字第5043號 判處有期徒刑4 月確定；再因公共危險案件，經臺灣橋頭地
方法院以106 年度交簡字第128 號判處有期徒刑5 月、併科 罰金新臺幣4 萬5000元確定，上開各罪並定應執行有期徒刑 1 年2 月確定，於民國107 年4 月14日執行完畢。詎仍不知 悔改，於110 年12月6 日8 時30分許，在高雄市○○區○○ 街000 巷0 號住處飲用米酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於 同日12時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日12時 40分許，行經高雄市阿蓮區台19甲線60公里處時，因未戴安 全帽為警攔檢，發現其散發酒氣，並經警測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升0.71毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃兆霖於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有查獲駕駛人測得酒精濃度檢定表、財團法人工業技 術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽。本件事 證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1 項規定及司法院大法官釋字第775 號 解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
檢 察 官 吳 正 中