臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1653號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 紀宗慶
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8895
號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
110年度審易字第547號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
紀宗慶犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣紀宗慶自民國107年起，出借款項給陳思淇，並向陳思淇 收取利息（紀宗慶所涉重利部分，另經檢察官為不起訴處分 確定），截至109年3月間，陳思淇因經濟發生困難，無法如 期給付本金及利息。紀宗慶為追討陳思淇所積欠的本金及利 息，竟基於恐嚇之犯意，分別於109年2月29日、同年3月6日 ，透過LINE通訊軟體對陳思淇傳送：「如果換武組出面，那 情面比阿民去鬧更難看」、「還有，我當你是姐姐不要跟我 玩硬，我硬起來比阿民還恐怖不信你可以去問阿民，再者錢 真的不是我的，我是中間人也已經沒在賺錢是你一直害我被 罵，理虧是你」等恫嚇之文字，致使陳思淇心生畏懼。二、上揭犯罪事實，業據被告紀宗慶於本院審理時坦承不諱，核 與告訴人陳思淇於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有告訴 人提出與被告之LINE通訊軟體對話畫面截圖在卷可稽，足認 被告前開任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件 事證明確，被告上揭犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告於 110年2月29日至同年3月6日期間，有傳訊多筆恐嚇訊息之犯 行，其犯罪時間密接，且侵害同一法益，為接續犯。爰審酌 被告為智識成熟之成年人，遇事不思理性處理，未以和平理 性方式抒發情緒，而以上開言詞恫嚇告訴人，造成告訴人心 生畏懼不安，所為實值非難；惟念被告犯後坦承犯行，犯後 態度尚可，復考量其犯罪動機、手段、所生危害；兼衡被告 於警詢中自述高職肄業之智識程度、家境勉持之家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 陳佳彬
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。