臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審訴字第517號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高氏清草
黃玫瑛
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高氏清草與被告黃玫瑛於民國110 年8 月16日上午7 時28分許，在高雄市○○區○○街00巷0 弄0 號前，因細故發生口角爭執，2 人竟分別基於傷害之犯意， 由被告高氏清草持安全帽丟擲被告黃玫瑛，遭被告黃玫瑛以 雙手阻擋後，再上前拉扯被告黃玫瑛頭髮，並持木板及徒手 毆打被告黃玫瑛，被告黃玫瑛則出手抓傷被告高氏清草，被 告高氏清草因而受有雙手、顏面挫傷等傷害，被告黃玫瑛則 受有頭部損傷、頭部未明示部位（頸部）鈍傷等傷害。因認 被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案被告高氏清草、黃玫瑛因傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告2 人均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌， 依同法第287 條前段之規定，即須告訴乃論。茲因告訴人兼 被告2 人在本院達成調解，均具狀撤回告訴，有本院調解筆 錄1 份及撤回告訴聲請狀2 紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 許瑜容
法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 黃昰澧