臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度消債更字第19號
聲 請 人
即 債務人 李欣平
代 理 人 黃秀忠律師(法律扶助律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後七日內，補正如附表所示事項資料到院。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實 報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事 項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生之聲 請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不 為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報 告者，應駁回之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 43條第1、2 項、第44條及46條第3款分別定有明文。此乃因 更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人自應具 體陳明其財產收入狀況，以供本院調查，更應提出完足事證 以證明其必要生活費用狀況及不能清償債務之情事。債務人 如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠 意，自無加以保護之必要。次按聲請更生或清算不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。 二、查本件聲請人具狀聲請更生，未提出如附表所示資料及證明 文件到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 民事第二庭 法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 書記官 謝伊婕
附表：
一、依消債條例第43規定聲請更生時於財產及收入狀況說明書中 就支出部分若符合同條例第64條之2規定，雖可無庸提出證 據證明，惟法院依同條例第44條於認為必要時仍可命提出相 關證明。本件依聲請人最新陳報資料顯示入不敷出，如何能 維持生活，顯不合理。故請聲請人就每月必要支出費用（如
膳食、水電、交通、電話、瓦斯、醫療、稅賦等支出），補 正說明有無受同住家人、親友或其他人資助或分擔上開生活 支出及其確切金額。
二、請提出最近6個月薪資單或薪資證明文件。如有打零工或現 金領取方式者，亦應提出證明（如薪資袋或雇主出具之在職 暨薪資證明書等）。
三、請提出自民國108年10月起迄今聲請人「所有」於金融機構 及郵局存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日） 或歷史交易明細，不論是否常用，均需提供，請勿漏報，以 免有隱匿財產之虞。如有非薪資之款項入帳者，請「逐項」 說明該款項提供者姓名、聯絡方式（電話或住址）及提供原 因。
四、依民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而 無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊 親屬，不適用之。」，聲請人應具體證明其父母確有若不由 其扶養則不能維持生活而需受其扶養之客觀情事，若不能證 明者，將剔除扶養費用支出或認有浮報支出之情形。另請提 出受扶養人李久文、詹聰嬌自108年10月起迄今所有於金融 機構及郵局存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達 日）或歷史交易明細，不論是否常用，均需提供，並說明聲 請人父母有無領取保險金、社會津貼、年金等其他政府補助 或其他任何機構之補助？若有，其期間及金額為何？請檢附 相關證明文件（如受補助存摺影本、補助款申請書函等）。五、聲請人陳報其每月收入為新台幣（下同）2萬3,000元，低於 聲請人陳報之每月必要支出2萬7,337元（含扶養費），並無 餘額，請說明聲請人還款計畫「每月還款1,000元，共計60 期」是如何計算？如有調整每月收入及必要支出，請一併說 明並提供相關證明文件。
六、請向中華民國人壽保險商業同業公會申請「保險業通報作業 資訊系統資料查詢結果表」，如查有投保紀錄，請逕向表內 之保險公司申請保單價值準備金或保單帳戶價值證明。七、聲請人所陳目前擔任木工以日薪計之，月薪僅2萬3000元云云，此低於該行業之平均薪資，亦低於我國最低基本工資月薪，請說明是否有其他兼職收入？或者有何原因（身體因素、疾病或其他）致無法取得有最低基本工資之工作？