臺灣桃園地方法院支付命令
111年度司促字第369號
債 權 人 劉世超
債 務 人 楊凱傑
潘傑文
陳家淵
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人楊凱傑應向債權人清償新臺幣（下同）玖拾萬元，及
自民國一百一十年二月二十二日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應
於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提
出異議。
二、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
33條定有明文。又依同法第69條第3 項規定，為交換票據向
票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，
並為同法第144 條明文於支票準用之。經查，債權人提出之
退票理由單所載之退票日，依前揭規定，本件債權人於該日
向票據交換所為提示即有與付款提示具相同之效力，然債權
人請求債務人給付提示日前之利息部份，自屬無據，應予駁
回。
三、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。按支票之執票
人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地
在同一省（市）區內者，發票日後7 日內。執票人不於第13
0 條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後5
日內，請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失
追索權，票據法第130 條第2 款、第132 條亦有明定。本件
債權人聲請對債務人潘傑文、陳家淵發支付命令，雖債務人
潘傑文、陳家淵於系爭票號UA0000000 號、UA0000000 號支
票為背書，惟查系爭支票之發票日為民國110年1 月7 日、1
1 0年1 月20日，而債權人為付款之提示日係110 年2 月22
日，顯逾票據法第130 條所定之7 日期限，此有系爭支票及
其退票理由單影本在卷可稽，是以，債權人對發票人以外之
前手即債務人潘傑文、陳家淵，顯已喪失追索權，從而，此
部分之聲請亦非有據，債權人之聲請為無理由，應予駁回。
揆諸前揭規定，聲請人對債務人潘傑文、陳家淵聲請給付票
款，均與法未符，不應准許。
四、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
民事庭司法事務官 劉彥伶
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。