臺灣桃園地方法院民事判決
110年度訴字第2252號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 曾綉純
被 告 黃拓溢即凱旭企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,726,970元，及各如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決，此先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年12月22日向原告借款新臺幣（ 下同）300萬元，約定借款期限自109年12月22日至112年6月 22日止，利息自110年7月1日起依原告公告之均利型指數利 率（季）加碼2.78%計算，並依前開利率變動而調整，且如 未按期攤還本息時，除全部債務均視為到期外，就其逾期在 6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分 ，按上開利率20%計付違約金，並簽訂借據（下稱系爭借據 ）及授信約定書（下稱系爭約定書）。惟被告自110年10月2 2日起，即未依約清償上開借款，已喪失期限利益，其債務 視為全部到期。為此，爰依系爭約定書第6條、系爭借據第4 條、第6條及民法規定消費借貸之法律關係，提起本件訴訟 等語。並為訴之聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告就所主張之上開事實，業據提出系爭借據、系爭 約定書、聯邦銀行存款牌告利率表、授信明細查詢單、單筆 授信攤還及收息紀錄查詢單等件附卷可稽（均為影本，見本 院卷第9至25頁）。核與所述，並無不符。此外，被告經本 院合法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀 作何聲明或陳述以供本院斟酌，則本院依上開調查證據之結 果，認原告所主張之前述事實，已堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。次按立約人（即被 告）對貴行（即原告）所負之一切債務，如有下列情形之一 時，無需由貴行事先通知或催告……視為全部到期：任何一宗 債務不依約清償本金時，系爭約定書第6條亦有明文約定。 另就原告主張之利率及違約金之部分，並有系爭借據第4條 及第6條之約定可據。本件被告尚積欠原告前開款項未依約 清償，既經認定如前，揆諸上開法律規定及系爭借據、系爭 約定書之約定，原告請求被告負清償責任，洵屬有據。六、從而，本件原告依系爭借據、系爭約定書之約定及民法規定 消費借貸之法律關係，請求被告給付1,726,970元，及各如 附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 民事第二庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 書記官 陳𥴡濤
附表：（金額：新臺幣；日期：民國） 編號 尚欠本金 利息 違約金 1 1,554,273元 自110年10月22日起至清償日止，按週年利率3.5%計算之利息。 自110年11月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，另按左列利率10%計算之違約金；逾期超過6個月部分，另按左列利率20%計算之違約金。 2 172,697元 自110年10月22日起至清償日止，按週年利率3.5%計算之利息。 自110年11月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，另按左列利率10%計算之違約金；逾期超過6個月部分，另按左列利率20%計算之違約金。 合計 1,726,970元
, 台灣公司情報網