臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度監宣字第830號
聲 請 人 吳炳慶
相 對 人 吳榮達
關 係 人 吳榮進
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳榮達（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定吳炳慶（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人之監護人。
指定吳榮進（身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，關係人吳榮進為相對 人之手足；相對人因經歷兩次中風，而有失智、失語等病症 ，雖送醫診治但不見起色，相對人已為心智缺陷，致不能為 意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，無 法處理自身事務，因相對人意識不清，無法行使法律上權利 ，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，聲請選定聲請人為監 護人，並指定關係人吳榮進（聲請事項載為指定吳榮達為會 同開具財產清冊之人，然綜觀卷證資料，吳榮達係受監護宣 告之人，故應係聲請人誤載）為會同開具財產清冊之人等語 。
二、本院審核下列證據：
㈠兩造之戶籍謄本。
㈡同意書、親屬系統表。
㈢相對人之診斷證明書。
㈣經鑑定人周孫元醫師進行精神鑑定，經鑑定後並提出周孫元 診所元字第11100000024 號函所附精神鑑定報告書（鑑定結 果：吳員符合其認知障礙，腦梗塞之診斷。因此心智缺陷， 致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力， 均已達不能之程度）。
三、綜上，本院認相對人因腦梗塞而引起認知障礙之心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果，准依聲請意旨對相對人為監護宣告。並斟酌相對人經 安排在私立建元老人長期照顧中心接受機構式養護，由機構 內照服員照顧之，受照顧情形良好，聲請人與相對人為父子 關係，誼屬至親，可主責處理相對人生活事務，並表明同意
擔任監護人，關係人為相對人之手足，平日往來密切且同樣 關心相對人，聲請人、關係人均無明顯不適任會同開具財產 清冊之人、監護人之情形存在，且有意願為此職務，並提出 同意書在卷可佐，爰裁定如主文。
四、按於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為（民法第1113條準用同法第1099條、同條之 1 ），耑此教示。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 家事庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 書記官 張堯振