臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第86號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈明通
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第5788
號、第7543號），經聲請人聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第3
3號），本院裁定如下：
主 文
扣案之附著第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告沈明通涉嫌施用第二級毒品案件，業經 臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度 毒偵字第5788號、第7543號為不起訴處分確定在案。而該案 所查扣之含第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組，經送檢 驗結果檢出甲基安非他命成分附著其上，為毒品危害防制條 例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依 前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2 項定有明文。
三、經查，被告沈明通前涉嫌施用第二級毒品案件，業經桃園地 檢署檢察官以110年度毒偵字第5788號、第7543號為不起訴 處分確定在案。而該案所查扣之含第二級毒品甲基安非他命 之吸食器1組，經送檢驗結果檢出甲基安非他命陽性成分附 著其上，亦有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告（報告日 期：109/06/03、報告編號：D0000000號）在卷可稽，因該 吸食器附著其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實 益與必要，應視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 、刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 高慈徽
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網