臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第35號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉鎮吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第23944號），本院認不應以簡易判決處刑（110 年度
桃交簡字第2574號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告劉鎮 吉被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，先予敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨以：被告劉鎮吉於民國110年2月 19日上午7時35分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車， 自桃園市蘆竹區富國路1段往南竹路方向從路邊駛出，在桃 園市○○區○○路段00號前欲迴轉駛至對向車道，本應注意在劃 有分向限制線之路段不得迴轉，並無不能注意之情形，竟疏 未注意及此，即貿然迴轉，適有告訴人吳莨亦騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿桃園市蘆竹區富國路1段往南 竹路方向駛至該處，兩車發生碰撞，致使告訴人當場人車倒 地，並受有右側第六節肋骨骨折、雙膝擦挫傷等傷害。因認 被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287 條規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人調解成 立，告訴人並具狀撤回告訴一節，此有本院調解筆錄、刑事 撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 薛福山中 華 民 國 111 年 1 月 24 日