臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度聲字第4114號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪慶耀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第2743號），本院裁定如下：
主 文
洪慶耀犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪慶耀因公共危險、妨害公務等案件 ，先後經判決如附表所示之有期徒刑確定，爰依刑事訴訟法 第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款及第50條第1項規 定聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規 定，定其應執行之刑；刑法第41條第1項之規定，於數罪併 罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條 、第41條第8項亦有明定。
三、本院之判斷：
㈠查受刑人經本院分別判處如附表所示之有期徒刑確定在案， 且附表編號2之犯罪時間在附表編號1之判決確定日即民國11 0年5月17日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，聲請人聲請 定刑為有理由，應予准許。
㈡次查，附表之有期徒刑依刑法第51條第5款規定，應於有期徒 刑9月至6月間定應執行之刑。審酌附表之罪的犯罪類型、間 隔時間、侵害法益類別、均為短期自由刑無刑罰邊際效應遞 減之情、受刑人復歸社會可能性、預防需求、刑罰比例原則 及恤刑等一切情形後，酌定受刑人應執行有期徒刑8月，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林希潔中 華 民 國 111 年 1 月 20 日