臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審訴字第980號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范峻林
臺北市○○區○○路000巷00弄0號7樓 之1
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第31031
號、109年度偵字第35625號），本院判決如下：
主 文
范峻林被訴如附表所示部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告范峻林與共犯楊婉伊均明知真實姓名、 年籍不詳，綽號「調度哥」之成年男子（下稱「調度哥」） 係詐騙集團成員，竟加入「調度哥」及其他真實姓名年籍均 不詳之成年人等3人以上以實施詐術為手段之詐欺集團，並 由范峻林擔任車手及車手頭、楊婉伊負責擔任取款之車手， 約定以各次詐得金額之部分作為報酬。范峻林、楊婉伊復與 「調度哥」及其等所屬詐欺集團成年成員共同意圖為自己不 法之所有，基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由詐 欺集團某成年成員於附表所示之時間，以附表「詐欺方式」 欄所示之詐騙方式，向附表所示之告訴人陳俊傑、唐福佑、 被害人陳宥融施行詐術，致其等陷於錯誤，分別於附表所示 之時間，匯款如附表所示之金額至如附表所示帳戶內，再由 范峻林於起訴書附表二編號6、12、13、14所示時間，提領 各該帳戶內如起訴書附表二所示之款項，並藉此取得報酬。 因認被告范峻林涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同詐欺取財罪嫌（即臺灣桃園地方檢察署檢察官109年度 偵字第31031號、第35625號起訴書附表一編號28、編號9、 編號36部分）。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之；又依刑事訴訟法第8條之規定不得為審判者，應諭 知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8 條前段、第303條第7款、第307條分別定有明文。而案件是 否已經起訴，應以檢察官起訴繫屬之先後為準，同一案件繫 屬於有管轄權之數法院，由繫屬在先之法院審判，不得為審 判之法院，應諭知不受理判決（最高法院92年度台非字第16 3號判決意旨參考）。
三、經查，被告范峻林就附表所示詐騙告訴人陳俊傑、唐福佑、 被害人陳宥融部分，涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人 以上犯詐欺取財罪等情，業分別經臺灣臺東地方檢察署檢察 官以106年度偵字第1384號等起訴，於107年12月7日繫屬於 臺灣臺東地方法院（即附表編號1告訴人陳俊傑之部分）， 及臺灣臺東地方檢察署檢察官以109年度偵字第885號追加起 訴（即附表編號2告訴人唐福佑、編號3被害人陳宥融之部分 ），並於110年10月1日繫屬臺灣臺東地方法院，現均由臺灣 臺東地方法院以110年度訴字第139號案件審理中（下稱前案 ）等節，有上揭起訴書、追加起訴書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。前案起訴及追加起訴被告范峻林對告訴 人陳俊傑、唐福佑、被害人陳宥融之犯罪事實與本案相同， 準此，本案與前案就附表所示告訴人陳俊傑、唐福佑、被害 人陳宥融部分之犯罪事實相同，為同一案件，而本案係於11 0年10月15日始繫屬本院，此有臺灣桃園地方檢察署110年10 月15日桃檢俊往109偵31031字第1109102099號函暨其上本院 收文戳章附卷可稽（見本院110年度審訴字第980號卷第5頁 ）。是本案既係就同一案件重複起訴，且繫屬在後，揆諸上 開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第7 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 刑事審查庭 審判長 法 官 劉美香
法 官 李雅雯
法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 1 月 20 日附表:
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 備註 1 陳俊傑 詐欺集團某成年成員以電話聯繫陳俊傑，自稱網路賣家，向其佯稱因在網路購買手機殼時設定錯誤，需解除分期付款等語，致陳俊傑陷於錯誤，於右揭時間匯款右揭所示金額至右揭帳戶，旋即遭范峻林提領。 106年2月19日晚上7時3分 2萬9,989元 渣打銀行帳號：000-00000000000000號帳戶（戶名林俊宏） 即起訴書附表一編號28、31部分 106年2月19日晚上8時7分 2萬9,985元 106年2月19日晚上7時26分 2萬9,985元 聯邦銀行帳號：000-000000000000號帳戶（戶名劉冠武） 106年2月19日晚上8時17分 6,985元 2 唐福佑 詐欺集團某成年成員以電話聯繫唐福佑，自稱國泰世華商業銀行客服人員，向其佯稱要協助其取消交易等語，致唐福佑陷於錯誤，於右揭時間匯款右揭所示金 額至右揭帳戶，旋即遭范峻林提領。 106年2月17日晚上9時32分 2萬9,985元 彰化銀行帳號：000-00000000000000號帳戶（戶名吳昭儀） 即起訴書附表一編號9、35部分 106年2月17日晚上9時44分 2萬9,985元 台企銀行帳號：000-000000000000號帳戶（戶名鄭又溥） 3 陳宥融（未提告） 詐欺集團某成年成員以電話聯繫陳宥融，自稱網路賣家，向其佯稱在網路購物時設定錯誤，需解除分期付款等語，致陳宥融陷於錯誤，於右揭時間匯款右揭所示金額至右揭帳戶，旋即遭范峻林提領。 106年2月17日晚上10時0分 1萬5,989元 台企銀行帳號：000-000000000000號帳戶（戶名鄭又溥） 即起訴書附表一編號36部分 106年2月17日晚上10時6分 19,985元