臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第733號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 藍立程
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
0815號），本院受理後（110年度審易字第818號），經被告自白
犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
藍立程犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告藍立程於本院 準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告藍立程所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 。
（二）爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告公然辱罵告訴人邱 奕峰，貶損告訴人之人格評價及名譽感情，顯然欠缺對他 人人格權之尊重，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯 行，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經 濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第309條 第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10815號
被 告 藍立程 男 43歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路00巷00號 （另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍立程與邱奕峰先前同為法務部○○○○○○○愛舍11房之受執行 人，藍立程因不滿邱奕峰在舍房內廁所抽菸，竟基於公然侮 辱之犯意，於民國109年12月16日凌晨0時許，在上開舍房內 ，於其他同舍房受執行人蕭孟哲、林建宏可共見共聞之情況 下，接續對邱奕峰辱罵「機掰、幹你娘機掰、幹你娘」等語 ，足以貶損邱奕峰之人格。
二、案經邱奕峰告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、被告藍立程雖否認上開犯行，惟前揭犯罪事實，業據證人即 告訴人邱奕峰於偵訊中證述詳實，並有法務部○○○○○○○110年 4月1日桃監戒字第11000020130號函附被告與告訴人之受刑 人懲罰報告表、收容人陳述書、受刑人訪談紀錄、收容人陳 述意見及違規原因事實與將科處懲罰告知紀錄、收容人外傷 紀錄表、受刑人懲罰書、蕭孟哲之收容人陳述書各1份在卷 可稽；而勘驗上開函文所附上開時地監視器錄影光碟所見情 形，亦與證人邱奕峰之證述及上開資料互核相符，此有上開 錄影光碟及畫面截圖暨勘驗筆錄各1份在卷可參，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日 檢 察 官 林 秉 賢
本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 5 月 19 日 書 記 官 葉 映 均
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。