毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,110年度,623號
TYDM,110,審簡,623,20220114,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第623號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹博仰


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第5242號、第5304號），被告於本院準備程序中自
白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
詹博仰施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點叁叁貳壹公克)沒收銷燬之。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
詹博仰前於民國108年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方 法院以108年度毒聲字第73號裁定送觀察、勒戒，因認無繼 續施用毒品之傾向，於109年6月9日釋放出所，該次施用毒 品犯行，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以109年度毒 偵緝字第28號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，而分別 為下列犯行：
　㈠於前揭觀察、勒戒釋放後3年內之109年6月9日晚間某時，基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在臺灣地區某不詳 地點，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月10日下午5時20分許，詹博仰與友人葉中平 、胡昱恩行經桃園市○○區○○○街00號前為警攔查，並經詹博 仰同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始 查悉上情。
㈡於前揭觀察、勒戒釋放後3年內之109年8月18日晚間6時許， 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在其先前位於桃 園市○○區○○路0000號之居所廁所內，以吸食器燒烤之方式施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月19日晚間8時5 分許，在桃園市○○區○○路0000號巷口為警攔檢查獲，並扣得 其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0 .3321公克）及其所有供本案施用毒品所用之吸食器1組，始 查悉上情。　




二、證據名稱：
㈠被告詹博仰分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序時之自 白。
㈡勘察採證同意書、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿 液、毒品編號對照表（尿液編號：E000-0000）、桃園市政 府警察局中壢分局檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物實驗室-台北109年6月30日UL/2020/00000000 濫用藥物檢驗報告、查獲照片、自願受搜索同意書、桃園市 政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表 及收據、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、 毒品編號對照表（尿液編號：109偵-1020；毒品編號：D109 偵-1020）、查獲照片、扣案物品照片、桃園市政府警察局 保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、 詮昕科技股份有限公司109年8月27日D0000000毒品原物檢驗 報告、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北109 年9月4日UL/2020/00000000濫用藥物檢驗報告。　㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.3321公克） 、吸食器1組。　
三、論罪科刑：
核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。其施用前、後持有毒品之低度行為，應為施 用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪 間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告漠視 法令禁制，施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗 藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，所為誠屬不當， 再衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告之犯罪 動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及 智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應 執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
　㈠就犯罪事實欄㈡扣案之白色結晶1包（驗前毛重0.3321公克） ，經送驗結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有詮昕 科技股份有限公司109年8月27日D0000000毒品原物檢驗報告 在卷可考（見109年度毒偵字第5304號卷第85頁），自屬毒 品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品。又該 甲基安非他命1包係犯罪事實欄㈡被告所有施用剩餘而為警查 獲之毒品，此業經被告於本院準備程序中供陳明確（見本院 109年度審易字第2268卷【下稱本院卷】第196頁），不問屬 於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定



宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍 會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分 ，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅 失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
　㈡就犯罪事實欄㈡扣案之吸食器1組，為被告所有，且為被告犯 本案施用毒品所用之物，此經被告於本院準備程序中供明在 卷（見本院卷第196頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣 告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1 項、第 450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38 條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案由檢察官陳伯均提起公訴，經檢察官賴怡伶、李孟亭到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14　　日 刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　17　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。