臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審交易字第356號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳道明
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
24886 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，
裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳道明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳道明於本院 審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告有如附件起訴書犯罪事實欄一、所載之科刑及執行紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執 行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱 ，應依刑法第47條第1 項規定，加重其最低本刑（司法院大 法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。
㈢爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關 對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，且被告前因①公共危險案 件，經本院以92年度壢交簡字第749 號判處罰金25,000元確 定；②公共危險案件，經本院以96年度壢交簡字第2607號判 處有期徒刑3 月確定；③公共危險案件，經本院以97年度壢 交簡字第3184號判處有期徒刑5 月確定；④公共危險案件， 經臺灣苗栗地方法院以106 年度苗交簡字第590 號判處有期 徒刑6 月確定。衡之被告前曾4 次觸犯刑法第185 條之3 公 共危險罪案件，而分經法院判處罪刑確定，竟仍不知警惕， 一再漠視法律禁令，又第5 次再犯本案，惡性非輕，實屬不 該。併衡酌被告本案吐氣所含酒精濃度為每公升1.31毫克， 暨其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示
之刑。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第 1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日 刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲中 華 民 國 111 年 1 月 13 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第24886號
被 告 吳道明 男 48歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○○區○○街000號（中 壢區戶政事務所） 居桃園市○鎮區○○路0段○居巷00 弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳道明前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以106年度
苗交簡字第590號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年1 0月31日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自110年4月1 日晚間10時30分許起至翌（2）日凌晨3時許止，在桃園市○ 鎮區○○路0段○居巷00弄00○0號居處飲用啤酒，明知飲酒後已 達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，於110年4月2日凌晨3時許，自該處駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車離去，嗣於同日凌晨3時59 分許，行經桃園市○○區○○路0段000號旁，因注意力及反應能 力受體內酒精成分影響而降低，不慎自撞彎道指示桿，嗣經 警到場處理，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.31毫克。二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳道明於警詢中坦承不諱，並有道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表各1份及現場照片25張在卷可憑，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑 案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定及司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨裁 量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日 檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 書 記 官 李純慧
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。