臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度壢交簡字第2170號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭明基
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第30074號），本院判決如下：
主 文
郭明基犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「被 告郭明基於本院調查程序之供述（見本院110年度壢交簡字 第2170號卷第29頁至第33頁）」、「本院於調查程序之勘驗 結果暨行車紀錄器畫面截圖1份（見本院110年度壢交簡字第 2170號卷第29頁至第33頁、第37頁至第38頁）」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件），理由並 說明如下：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他 危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文， 經查：
1.被告郭明基領有普通重型機車之駕駛證照，有證號查詢機車 駕駛人資料1紙在卷可佐（見桃園地檢110年度偵字第30074 號卷第51頁），對於上開交通規則自應知之甚詳，並負有此 等注意義務，而依當時情形天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥、無缺陷及無障礙物、視距良好，並無不能注意之情 形，有道路交通事故調查表㈠1紙、現場照片14張、行車紀錄 器畫面截圖4張在卷可佐（見桃園地檢110年度偵字第30074 號卷第31頁、第35頁至第41頁、本院110年度壢交簡字第217 0號卷第37頁至第38頁），然被告於民國109年12月22日上午 10時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿桃園 市觀音區大觀路1段往草漯方向行駛時，並應注意車前車輛 、行人之動態，且依本院於調查程序勘驗行車紀錄器畫面結 果所示（勘驗結果詳如附表一所示，見本院110年度壢交簡 字第2170號卷第31頁至第32頁、第37頁至第38頁），告訴人 陳志隆自其駕駛之車牌號碼000-0000號車輛下車後，步行在 機車道並持續往車道外方向步行，被告卻未注意前方之告訴
人，貿然直行，因而與告訴人發生碰撞，被告對於本件交通 事故之發生具有前述過失甚明。
2.被告雖於本院調查程序時辯稱其看到告訴人下車關門，其來 不及反應云云，然觀諸本院上開勘驗結果所示，告訴人於畫 面時間10：28：44時關門，並自其車旁從機車道方向往車道 外步行，被告既自承其有看到告訴人下車關門，則自當知悉 告訴人步行在其騎乘車輛之前方，卻未注意告訴人步行之行 向，況依照上開行車紀錄器畫面截圖所示，告訴人業已自駕 駛車輛之車旁走向該車輛之前方，顯見告訴人並非貿然走在 該道路上，倘被告斯時確有注意車前狀況，本應注意前方有 告訴人正在行走，並採取必要之安全措施，其卻仍貿然前行 ，方造成本件車禍事故之發生，被告上開辯解，尚不足採。 ㈡本件車禍事故發生後，告訴人於109年12月22日至敏盛綜合醫 院急診就診，並診斷受有左側小腿撕裂傷10公分、左側膝部 挫傷、左側腓骨幹骨折之傷勢，有敏盛綜合醫院診斷證明書 1紙在卷可佐（見桃園地檢110年度偵字第30074號卷第53頁 ），且上開傷勢亦符合告訴人因本案遭被告騎乘普通重型機 車撞擊倒地所可能造成之傷害，被告之過失行為與告訴人受 傷之結果，有相當之因果關係。
㈢綜上，本案事證已臻明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡刑之減輕部分
本件被告於肇事後留在現場，並於有偵查犯罪權限之機關或 公務員知悉本件犯罪人之前，即員警前往現場處理時，當場 承認其為肇事人，並表示願意接受裁判，有桃園市政府警察 局大園分局大園交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1紙在卷可佐（見桃園地檢110年度偵字第30074號卷第45 頁），符合刑法第62條前段自首之規定，爰依法減輕其刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘上開普通重型機車之過失行為致使告訴人受傷，案發當時不論路況、視距均屬良好，被告騎乘車輛卻未注意車前狀況，而肇致本案車禍，自應受相當程度之刑事非難，且雙方因和解金額未達成共識，迄今尚未和解（見本院110年度壢交簡字第2170號卷第30頁），兼衡被告於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持、業工（見桃園地檢110年度偵字第30074號卷第7頁）暨被告本件車禍之過失情節、過失程度、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張羽忻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 111 年 1 月 22 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附表一
編號 勘驗標的 勘驗結果 1 行車紀錄器畫面 畫面時間10：28：30-10：28：38 告訴人駕駛之車輛延著畫面中路段之外車道行駛並逐漸向右偏，於畫面時間10：28：38該車輛完全停放於畫面中檳榔攤之右下角。 畫面時間10：28：38-10：28：44 於畫面時間10：28：42，畫面中可以聽到告訴人車輛之開門聲，於10：28：44有聽到該車輛之關門聲。 畫面時間10：28：44-10：28：48 於畫面時間10：28：46可看見告訴人從畫面之左側走向其車輛之前方（告訴人當時所在之位置在其車輛之前方，該處為機車道），告訴人持續往檳榔攤之方向行走，於畫面時間10：28：48被告騎乘之車輛撞擊告訴人。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第30074號
被 告 郭明基 男 62歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00號 居桃園市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭明基於民國109年12月22日10時31分許，騎乘車牌號碼000 －0000號普通重型機車，沿桃園市觀音區大觀路1段往草漯方 向行駛，行經大觀路1段36號前時，本應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無 不能注意之情事，竟疏未注意仍貿然直行，適有陳志隆步行 於大觀路一段外側車道，郭明基駛至該處時見狀閃避不及而 碰撞陳志隆，致陳志隆受有左側小腿撕裂傷10公分、左側膝 部挫傷、左側腓骨幹骨折等傷害。嗣郭明基於肇事後，即向 到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判， 始悉上情。
二、案經陳志隆訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告郭明基於警詢時之供述。
(二)告訴人陳志隆於警詢及偵查時之指訴。
(三)敏盛綜合醫院診斷證明書1紙。
(四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份 、道路交通事故照片14張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有桃園市政府警察局 大園分局大園交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可憑，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺 之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 檢 察 官 張羽忻本件正本與原本無異 中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書 記 官 謝孟崴