訴訟費用之徵收
臺灣新竹地方法院(民事),竹司他字,111年度,8號
SCDV,111,竹司他,8,20220122,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹司他字第8號
被 告 台灣中油股份有限公司


法定代理人 李順欽
上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣新台幣陸仟玖佰貳拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有 臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。二、經查本件係原告黃志文、郭芳祿、彭開烜、鄭文鵬、莊焯鉉 提起本院110年度勞訴字第12號請求給付退休金訴訟(原110 年勞專調字第1號)，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民 事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院110年 度勞訴字第12號、臺灣高等法院110年度勞上易字第79號民 事判決確定，上開第一審判決並諭知訴訟費用新台幣(下同) 10,390元由被告負擔、第二審訴訟費用由上訴人(即被告)負 擔(第二審係由被告提起並依法繳納全額之訴訟費用並負擔) 。而查原告黃志文、郭芳祿、彭開烜、鄭文鵬、莊焯鉉上開 起訴之訴訟標的價額經核定分別為原告彭開烜219,332元， 應繳第一審裁判費2,320元、原告黃志文232,199元，應繳第 一審裁判費2,540元、原告鄭文鵬172,889元，應繳第一審裁 判費1,880元、原告莊焯鉉162,472元，應繳第一審裁判費1, 770元、原告郭芳祿177,680元，應繳第一審裁判費1,880元 ，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。準此，查原告彭



開烜前已繳納第一審裁判費773元、原告黃志文前已繳納第 一審裁判費847元、原告鄭文鵬前已繳納第一審裁判費627元 、原告莊焯鉉前已繳納第一審裁判費590元、原告郭芳祿前 已繳納第一審裁判費627元(此部分均應由原告依法另向被告 主張)，是原告彭開烜本件所暫免繳納之第一審裁判費為1,5 27元（計算式：2,320元－773元＝1,527元）、原告黃志文本 件所暫免繳納之第一審裁判費為1,693元（計算式：2,540元 －847元＝1,693元）、原告鄭文鵬本件所暫免繳納之第一審裁 判費為1,253元（計算式：1,880元－627元＝1,253元）、原告 莊焯鉉本件所暫免繳納之第一審裁判費為1,180元（計算式 ：1,770元－590元＝1,170元）、原告郭芳祿本件所暫免繳納 之第一審裁判費為1,253元（計算式：1,880元－627元＝1,253 元），總計原告等暫免繳納之裁判費為6,926元（計算式：1 ,547元＋1,693元＋1,253元＋1,180元＋1,253元＝6,926元），依 前所述暫免繳納裁判費6,926元應由被告向本院繳納，且依 首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給 於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計 算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
　　
附表：（幣別：新臺幣）
編號 原告 訴訟標的金額（應補發退休金） 應徵裁判費 暫免徵收（小數點以下4捨5入） 已繳裁判費 1　 彭開烜 219,332元 2,320元　 1,547元　　　　 773元　　　 2　 黃志文 232,199元 2,540元　 1,693元　　　　 847元　　　 3　 鄭文鵬 172,889元 1,880元　 1,253元　　　　 627元　　　 4　 莊焯鉉 162,583元 1,770元　 1,180元　　　　 590元　　　 5　 郭芳祿 177,680元　　 1,880元　 1,253元　　　　 627元　　　 　
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　22　　日 民事庭 司法事務官　孔怡璇