臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第54號
聲 請 人 吳佳謙
法定代理人 吳聿畋
聲 請 人 吳洋
法定代理人 吳振維
杜碧珠
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人吳俊男之孫子女，被繼 承人於民國110年10月16日死亡，聲明自願為拋棄繼承權， 並提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、戶口名簿影 本、切結書及印鑑證明等件聲請核備等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母 。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人 以親等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。末按， 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等 近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。 同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人 除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承， 既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民 法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順 序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬 時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫 、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順 序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號 解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、查聲請人吳佳謙與吳洋依其所提出戶籍謄本、戶口名簿影本 與繼承系統表所示，雖為被繼承人吳俊男之直系血親卑親屬 ，但均係被繼承人之孫輩，亦即為被繼承人直系2親等血親 ，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親（ 被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。而本件拋 棄繼承時，因尚有親等較近之繼承人即吳振榮未為拋棄繼承 ，則聲請人依上開說明即非現時合法繼承人，自不得向本院
聲請拋棄繼承。從而，聲請人聲請拋棄繼承於法不合，應予 駁回。至被繼承人之其他繼承人向本院聲請拋棄繼承權，業 經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 家事法庭 司法事務官 李文德