訴訟費用之徵收
臺灣新竹地方法院(民事),竹司他字,110年度,49號
SCDV,110,竹司他,49,20220126,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹司他字第49號
被 告 台灣中油股份有限公司

法定代理人 李順欽
上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣新台幣捌仟肆佰捌拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有 臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。二、經查本件係原告劉展貴、金志新、何桂梅、曹錫東、鄭鴻民 、黃廷豐提起本院109年度勞訴字第69號請求給付退休金差 額訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所 定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院109年度勞訴字第6 9號、臺灣高等法院110年度勞上易字第69號民事判決確定， 上開第一審判決並諭知訴訟費用由被告負擔、第二審訴訟費 用由上訴人(即被告)負擔(第二審係由被告提起並依法繳納 全額之訴訟費用並負擔)。而查原告劉展貴、金志新、何桂 梅、曹錫東、鄭鴻民、黃廷豐上開起訴之訴訟標的價額經核 定為新台幣(下同)1,185,527元，應繳第一審裁判費12,781 元，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。準此，查原告 前已繳納第一審裁判費4,293元(此部分應由原告依法另向被 告主張)，是原告所暫免繳納之第一審裁判費為8,488元（計 算式：12,781元－4,293元＝8,488元），依前所述暫免繳納裁 判費8,488元應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適 用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起



至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰裁定 如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　26　　日 民事庭 司法事務官　孔怡璇