給付工資等
臺灣新竹地方法院(民事),竹勞簡字,110年度,11號
SCDV,110,竹勞簡,11,20220114,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹勞簡字第11號
原 告 羅聆瑋
被 告 鉅堡餐飲事業有限公司

法定代理人 陳立偉
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國110年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰陸拾參元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由原告負擔百分之三即新臺幣肆拾元，由被告負擔百分之九十七即新臺幣壹仟貳佰玖拾元。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項但書第3款定有明文。查，原告最初聲求被告應給付原 告新臺幣（下同）12萬1,383元、開立非自願離職證明（見 本院110年度竹勞簡專調字第10號卷，下稱調字卷，第38頁 ），嗣經原告明確減縮聲明即不用請求開立非自願離職證明 （見本院卷第18、36頁筆錄），核屬單純減縮應受判決事項 聲明，程序上應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟 法第385條第1項前段規定，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：其為被告前員工，任職期間自民國107年8月27日 至109年12月30日止，期間被告不斷拖延薪資，經原告再三 催討，迄今仍欠薪109年10～12月共3個合計7萬6,216元、特 休未休10天折合工資1萬元及資遣費3萬5,167元（嗣稱後者 同意以3萬0,947元計算，但未再減縮聲明），爰依兩造間勞 動法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告12萬1,38 3元。
四、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
五、原告上開主張業據提出所述相符之Line對話紀錄、新竹市政 府勞資爭議調解紀錄、資遣費試算表等件為證（附於調字卷 第5～32頁），而被告經合法通知迄未到場爭執，亦未提出書 狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查 證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。



六、按，非有歇業或轉讓時之情形者，雇主不得預告勞工終止勞 動契約，勞基法第11條第1款定有明文。所謂「歇業」，係 指事業單位不再繼續經營之事實上歇業狀態而言，不以經辦 理歇業登記為必要（司法院74年10月14日第7期司法業務研 究會法律問題研究意見可資參照）。查，原告主張被告109 年12月30日事實上歇業，且預計在110年農曆年後將店裡設 備變賣資以處理欠薪、屆時按月份分配，有前開Line對話紀 錄可證（見調字卷第24頁），且不為被告爭執，堪信本件雇 主業於上述實際歇業日與本件勞工終止彼此間之勞動契約， 基此，本院續就原告之各項請求，審酌如下：
（一）積欠薪資：
　　　工資應全額直接給付勞工，為勞動基準法第22條第2項前 段明定，兩造間勞動契約既於109年12月30日終止，則原 告請求被告給付109年10～12月欠薪合計7萬6,216元（計算 式：8萬6,216元－109年2月22日已付之1萬元＝7萬6,216元 ，見調字卷第25頁Line對話紀錄），於法有據，應予准許 。
（二）資遣費：
　　　依勞工退休金條例第12條第1項規定，本件既係雇主於【1 09年12月30日以勞動基準法第11條第1款】而為終止事由 ，則按勞動部網站資遣費試算表計算結果，被告應給付資 遣費3萬0,947元（見本院卷第40頁），對此調查審理結果 ，不為當事人反對（見本院卷第37頁筆錄第28行），故原 告本項於3萬0,947元之範圍內而為請求，為有理由，應予 准許，逾此範圍之聲明請求，為無理由，應予駁回。（三）特休未休折合工資：
　　　按現行勞動基準法第38條第1項之規定，本件年資兩年以 上（107年8月27日～109年12月30日）之勞工既有10日特別 休假，則未經休畢而雇主已事實上歇業，即應准許本項所 請，命為被告給付1萬元之特休未休折合工資（即：每日1 ,000元、10日）。
七、綜上，原告依兩造間勞動法律關係及現行勞動法令，求為給 付11萬7,163元（欠薪7萬6,216元＋資遣費3萬0,947元＋特休 未休折合工資1萬元），為有理由，應予准許，爰判決如主 文第1項所示，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，如 主文第2項所示。又，本判決所命給付之金額未逾50萬元， 依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執 行，如主文第4項所示。
八、訴訟費用之負擔：本件訴訟標的金額或價額為12萬1,383元 ，應徵收第一審裁判費1,330元，業經原告預繳調解聲請費1



,000元，有收據1紙在卷（附於本院卷第3頁反面），依民事 訴訟法第79條規定，依兩造勝、敗比例，定其負擔如主文第 3項所示。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14 　 日 勞動法庭 法　官　周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應添具繕本1件，並按不服程度繳納第二審上訴費用。如被告對於本判決全部不服，上訴利益為新臺幣11萬7,163元，應徵收第二審上訴費用新臺幣1,830元。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14 　 日 書記官　王 明