臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度監宣字第360號
聲 請 人 鄭秀卿
相 對 人 鄭張金釵
關 係 人 鄭文棋
鄭文正
鄭正揚
鄭文欽
鄭慈竹
鄭秀月
鄭秀眞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鄭張金釵（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定鄭秀卿（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告人之監護人。
三、指定鄭秀眞（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人於民國110年4 月1日因失智症，致其不能為意思表示或受意思表示，或辨 識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並 指定聲請人為相對人之監護人，關係人鄭秀眞會同開具財產 清冊之人，並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、診斷證 明書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就 應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監 護宣告之人，始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必 要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗 之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第 2項分別定有明文。
三、查聲請人為相對人之女，有戶籍謄本附卷可憑，足見聲請人
為有權提起本件聲請之人。經本院於民國110年12月10日會 同鑑定人即國軍桃園總醫院新竹分院精神科醫師對相對人進 行精神或心智狀況之鑑定，相對人對於提問皆無語言回答， 有同日調查筆錄可參，鑑定人就相對人精神或心智狀況之鑑 定結果認：相對人經診斷失智症後，目前其運動、言語、思 考等功能均已嚴重受損，欠缺自我照顧、人際溝通等能力， 生活功能大部分無法自理，須仰賴他人協助為主，就精神醫 學之專業判斷，相對人目前對外界事物之知覺、理會、判斷 作用、及自由決定意志之能力均已嚴重受損，失智症為腦神 經系統退化性疾病，短期內無法恢復，其目前的精神狀態處 於無行為能力，不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示效果之程度，已達監護宣告標準等情，有該院11 0年12月14日桃竹醫行字第000000000號暨所附精神鑑定報告 書可參，堪認相對人因失智症，致不能為意思表示、受意思 表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。二、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人配偶已歿， 全體子女皆同意由聲請人擔任監護人、關係人鄭秀眞擔任會 同開具財產清冊人等情，有同意書及本院111年1月19日訊問 筆錄可佐，本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人、 關係人鄭秀眞任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相 對人之最佳利益，爰依法選任之。又依民法第1113條準用同 法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對 於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為 ，併此敘明。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 書記官 嚴翠意