臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度司繼字第47號
聲 請 人 鍾嘉茹
張銘晏
鍾添竹
上 一 人
法定代理人 鍾明惠
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國109年2月10日新院平家碩二109年度司繼字第47號所為拋棄繼承准予備查函，關於聲請人鍾嘉茄、張銘晏、鍾添竹之部分應予撤銷。
聲請人鍾嘉茄、張銘晏、鍾添竹之聲請均駁回。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：(一)不得抗告之裁定；(二)得 抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；( 三)就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁 定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明 文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直 系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。前 條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承 人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親 屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人鍾錦祥之孫子女，被 繼承人於民國（下同）108年12月6日死亡，聲請人自願拋棄 繼承權，爰依法檢呈繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本 與印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權云云。
三、經查，依聲請人所提之附戶籍謄本與繼承系統表所示，聲請 人等雖均為被繼承人之直系血親卑親屬，然渠等均係被繼承 人鍾錦祥之孫輩，亦即係被繼承人直系二親等血親，須被繼 承人之直系血親卑親屬親等近者即直系一親等血親（被繼承 人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。又查，聲請人為 本件拋棄繼承時，被繼承人尚有其子輩鍾依靜尚未拋棄繼承 ，此有嗣後向本院聲明拋棄繼承人鍾依靜於110年12月29日 訊問筆錄附於本院110年度司繼字第1124號拋棄繼承卷宗可 憑。是揆諸前揭說明，本件聲請人等聲請拋棄繼承時，被繼
繼承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子輩為繼承人，則繼 承順序在後之孫輩即聲請人鍾嘉茄、張銘晏與鍾添竹自非當 然繼承，其等聲明拋棄繼承均於法不合而應予駁回。基此， 本院於109年2月10日所為新院平家碩二109司繼47字第00402 2號拋棄繼承准予備查函，關於聲請人鍾嘉茄、張銘晏、鍾 添竹之部分，因上開緣由，該准予備查函即有不當，爰依職 權將本院前揭准予備查函關於聲請人鍾嘉茄、張銘晏與鍾添 竹之部分予以撤銷，改裁定如主文第2項所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 家事法庭 司法事務官 李文德