臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第114號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林皓翔
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第797
9、8869、9003、9087、9608、11133、11677號），因被告自白
犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林皓翔犯如附表所示各罪，均累犯，所處之刑各如附表各編號「主文」欄所示。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表編號1所示之七星牌香菸1盒、茶裏王1瓶、如附表編號2所示之「V16鋁合金藍芽多功能智慧手錶」1支、如附表編號3所示之「V16鋁合金藍芽多功能智慧手錶」1支、如附表編號4所示之「鋁合金藍芽手錶」1支、如附表編號5所示之堅果2包、遊戲卡包1包、如附表編號6所示之「E-bookV15全彩藍芽運動智慧手環」1支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另 更正附件起訴書之附表如本判決所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林皓翔就附表編號1至4、6至7所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。就附表編號5所為，則係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪及刑法第216條、第212條之行使變造特種文 書罪。
㈡被告就附表編號5所示之變造特種文書車牌之低度行為，為行 使變造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢被告就附表編號5所為，係為於行竊後能不被警方查緝，故而 變造車牌，兩者之行為決意相同、犯罪目的單一，應可適度 擴張一行為概念，論以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，而 從一重之竊盜罪處斷。起訴書認應予分論併罰等語，爰予以 更正。
㈣被告所犯附表所示7次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈤被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院103年度聲字
第1644號裁定合併定應執行有期徒刑6年確定；因竊盜等案 件，經本院103年度聲字第1643號裁定合併定應執行有期徒 刑8月確定；因偽證案件，經本院102年度審訴字第139號判 決判處有期徒刑5月確定；上開各罪刑經接續執行後，於107 年12月6日假釋付保護管束，於108年12月6日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據。其受徒刑之執行完 畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之上揭各罪，均為 累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被 告前已因上開案件入監矯正，刑期非短，理應改過遷善，避 免再罹刑章，卻又再犯本案各罪，堪認其刑罰反應力薄弱， 爰依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。 ㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，且為躲避查緝，又變造車牌而 行使，足以生損害於公眾及他人，復竊盜案件眾多，有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次再犯，當已難輕 縱，本該從重量刑。惟念及被告坦承犯行，本案各次犯罪並 未造成嚴重之法益侵害，兼衡其生活狀況、智識程度、其他 犯罪素行等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑 ，並定其應執行刑如主文所示，及均諭知易科罰金之折算標 準。
㈦未扣案如附表編號1至6所示被告行竊所得之物品，均未扣案 ，並未發還，均應依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，均追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周文如提起公訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 書記官 陳紀語
附表：
編號 時間 地點 被害人 行竊方式及財物 主文 1 110年4月2日上午10時2分許 新竹市○區○○路000號前 楊啓增 徒手竊取楊啓增停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車前置物箱內之七星牌香菸1盒及茶裏王1瓶【共價值新臺幣（下同）145元】，得手後旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開。 林皓翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 110年5月2日下午1時25分許 新竹市○區○○街00號統一超商城北門市 吳淑玉 徒手竊取吳淑玉所管領之左列超商貨架上「V16鋁合金藍芽多功能智慧手錶」1支（價值999元），旋藏放至其隨身包包內而得手，復前往櫃檯結算其另外選購之商品，而未將所竊得之上開商品結帳，即騎乘上開普通重型機車離開。 林皓翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 110年5月21日上午8時48分許 新竹市○區○○街00號統一超商城北門市 吳淑玉 徒手竊取吳淑玉所管領之左列超商貨架上「V16鋁合金藍芽多功能智慧手錶」1支（價值999元），得手後，復前往櫃檯結算其另外選購之商品，而未將所竊得之上開商品結帳，即騎乘上開普通重型機車離開。 林皓翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 於110年5月24日中午12時2分許 新竹縣○○鄉○○路0段000號統一超商華科門市 謝明宏 徒手竊取謝明宏所管領之左列超商貨架上「鋁合金藍芽手錶」1支（價值990元），旋藏放至其隨身包包內而得手，即搭乘不知情之親友周玉美所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車離開。 林皓翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 110年7月20日晚間6時29分許 新竹市○區○○路00號統一超商俊友門市 杜勝杰 為避免遭警方查緝，基於行使變造特種文書、竊盜之犯意，於110年7月20日前某時，先以黏貼黑色膠帶方式，將其使用之上開普通重型機車之車牌號碼「205-DKM」變造成「285-BKM」，並懸掛在其所使用之上開普通重型機車上而行使，足以生損害於公路監理機關對於車籍管理及警察機關對於違規取締、犯罪追查之正確性後，復於110年7月20日晚間6時29分許，騎乘上開變造車牌之機車，徒手竊取杜勝杰所管領之左列超商貨架之堅果2包、遊戲卡包1包（價值124元），將堅果2包藏放在口袋內，遊戲卡包1包則藏在櫃檯附近，復前往櫃檯結算其另外選購之商品後，再趁店員不備之際取走藏好的遊戲卡包，得手後即騎乘上開普通重型機車離開。 林皓翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 110年8月1日下午2時52分許 新竹市○區○○路000號統一超商民富門市 李豪致 徒手竊取李豪致所經營之左列超商貨架上「E-bookV15全彩藍芽運動智慧手環」1支（價值699元），旋藏放至其褲子口袋而得手，復前往櫃檯結算其另外選購之商品，而未將所竊得之上開商品結帳，即騎乘上開普通重型機車離開。 林皓翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 110年10月2日下午4時30分許 新竹市○區○○路000○0號全聯超商食品店 林志武 徒手竊取康雯婷、林志武所管領之左列超商貨架上之「東源-段金龍金門高梁酒」3瓶、「泰山-寒天冬瓜檸檬QQ」5瓶、「臺灣菸酒-玉山台灣高梁酒85度」2瓶、「力松-妙管家瓦斯罐」3罐（共價值2,640元），旋藏放至其攜帶之包包而得手，於走出店外時，經康雯婷察覺有異旋請林志武上前攔阻並報警處理，經警據報到場逮捕林皓翔，並扣有上開商品（已發還）而查獲。 林皓翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條：
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7979號
第8869號
第9003號
第9087號
第9608號
第11133號
第11677號
被 告 林皓翔
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林皓翔前因施用毒品等案件，經臺灣新竹地方法院以103年 度聲字第1644號裁定應執行有期徒刑6年確定；又因竊盜案 件，先後經同法院以101年度竹簡字第906號、102年度竹簡 字第11號判決，分別判處有期徒刑4月、5月確定，嗣經同法 院以103年度聲字第1643號裁定應執行有期徒刑8月確定；再 因偽證案件，經同法院以102年度審訴字第139號判決判處有 期徒刑5月確定，接續上開執行刑執行後，於民國107年12月 6日縮短刑期假釋出監並付保護管束，業於108年12月6日假 釋期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法所有， 分別基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點及行竊方式 ，竊取附表所示之財物。嗣經附表所示之人察覺失竊並報警 處理，為警調閱監視器攝錄畫面後而循線查獲。二、案經楊啓增、吳淑玉訴由新竹市警察局第一分局；謝明宏訴 由新竹縣政府警察局橫山分局；杜勝杰、林志武訴由新竹市 警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）附表編號1部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林皓翔於警詢及本署偵查中之自白 坦承附表編號1之全部事實。 2 證人即告訴人楊啓增於警詢之證述 證明告訴人楊啓增所有如附表編號1所示之財物遭竊之事實。 3 證人梅德珠於警詢之證述 證明證人梅德珠所有之車牌號碼000-000普通重型機車之實際使用人係被告之事實。 4 員警偵查報告及車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片3張及現場照片1張 佐證附表編號1之全部事實。 （二）附表編號2部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及本署偵查中之自白 坦承附表編號2之全部事實。 2 證人即告訴人吳淑玉於警詢之證述 證明告訴人吳淑玉所管領、址設於附表編號2所示之地點之超商遭竊如附表編號2之財物之事實。 3 員警偵查報告及車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片共16張 佐證附表編號2之全部事實。 （三）附表編號3部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及本署偵查中之自白 坦承附表編號3之全部事實。 2 證人即告訴人吳淑玉於警詢之證述 證明告訴人吳淑玉所管領、址設於附表編號3所示之地點之超商遭竊如附表編號3之財物之事實。 3 員警偵查報告及車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片共16張 佐證附表編號3之全部事實。 （四）附表編號4部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及本署偵查中之自白 坦承附表編號4之全部事實。 2 證人即告訴代理人張珣於警詢之證述 證明告訴人謝明宏所管領、址設於附表編號4所示之地點之超商遭竊如附表編號4之財物之事實。 3 證人沈聖民、周玉美於警詢之證述 證明被告於附表編號4所示之時地，搭乘證人沈聖民所有、證人周玉美所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車之事實。 4 員警職務報告及車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片12張 佐證附表編號4之全部事實。 （五）附表編號5部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及本署偵查中之自白 坦承附表編號5之全部事實。 2 證人即告訴人杜勝杰於警詢之證述 證明告訴人杜勝杰所管領、址設於附表編號5所示之地點之超商遭竊如附表編號5之財物之事實。 3 員警偵查報告1份、監視器錄影畫面翻拍照片14張、車牌號碼變更照片1張 證明附表編號5之全部事實。 （六）附表編號6部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及本署偵查中之自白 坦承附表編號6之全部事實。 2 證人即被害人李豪致於警詢之證述 證明被害人李豪致所經營、址設於附表編號6所示之地點之超商遭竊如附表編號6之財物之事實。 3 員警職務報告及車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片及失竊商品、統一超商電子發票存根聯翻拍照片共22張 佐證附表編號6之全部事實。 （七）附表編號7部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及本署偵查中之自白 坦承附表編號7之全部事實。 2 證人即告訴人林志武於警詢之證述 證明告訴人林志武所管領、址設於附表編號7所示之地點之超商遭竊如附表編號7之財物之事實。 3 員警偵查報告、新竹市警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品清單、贓物認領保管單、全聯實業(股)公司新竹食品分公司客人購買明細表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片共11張 佐證附表編號7之全部事實。 二、核被告就附表編號1、2、3、4、6、7所為，均係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪嫌；就附表編號5所為，係犯刑法第216、 212條之行使變造特種文書及同法第320條第1項之竊盜等罪 嫌，被告變造特種文書之低度行為為其嗣後行使之高度行為 所吸收，不另論罪。又其所為上開各犯行，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒 刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按 ，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號 解釋意旨，酌予加重其刑。至被告上開未扣案之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定追徵其價額 。另如附表編號7之犯罪所得即前揭竊得之財物，業已發還 告訴人林志武，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請 宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日 檢 察 官 周文如本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 書 記 官 詹鈺瑩
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附表：
編號 時間 地點 被害人 行竊方式及財物 偵查案號 1 110年4月2日上午10時2分許 新竹市○區○○路000號前 楊啓增 (提告) 徒手竊取楊啓增停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車前置物箱內之七星牌香菸1盒及茶裏王1瓶（共價值新臺幣【下同】145元）得手後旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開。 110年度偵字第9087號 2 110年5月2日下午1時25分許 新竹市○區○○街00號統一超商城北門市 吳淑玉 （提告） 徒手竊取吳淑玉所管領之左列超商貨架上「V16鋁合金藍芽多功能智慧手錶」1支（價值999元），旋藏放至其隨身包包內而得手，復前往櫃檯結算其另外選購之商品，而未將所竊得之上開商品結帳，即騎乘上開普通重型機車離開。 110年度偵字第8869號 3 110年5月21日上午8時10分許 新竹市○區○○街00號統一超商城北門市 吳淑玉 （提告） 徒手竊取吳淑玉所管領之左列超商貨架上「V16鋁合金藍芽多功能智慧手錶」1支（價值999元），得手後，復前往櫃檯結算其另外選購之商品，而未將所竊得之上開商品結帳，即騎乘上開普通重型機車離開。 110年度偵字第9608號 4 於110年5月24日中午12時2分許 新竹縣○○鄉○○路0段000號統一超商華科門市 謝明宏 （提告） 徒手竊取謝明宏所管領之左列超商貨架上「鋁合金藍芽手錶」1支（價值990元），旋藏放至其隨身包包內而得手，復前往櫃檯結算其另外選購之商品，而未將所竊得之上開商品結帳，即搭乘不知情之親友周玉美所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車離開。 110年度偵字第7979號 5 110年7月20日晚間6時29分許 新竹市○區○○路00號統一超商俊友門市 杜勝杰 （提告） 為避免遭警方查緝，基於行使及偽造特種文書之犯意，於110年7月20日間某時，以黏貼黑色膠帶方式，將其使用之上開普通重型機車之車牌號碼「205-DKM」變造成「285-BKM」，並懸掛於其所使用之上開普通重型機車而行使，足以生損害於公路監理機關對於車籍管理及警察機關對於違規取締、犯罪追查之正確；復於110年7月20日晚間6時29分許，騎乘上開懸掛變造「285-BKM」車牌之機車，徒手竊取杜勝杰所管領之左列超商貨架之堅果2包、遊戲卡1包（價值124元），得手後即騎乘上開普通重型機車離開。 110年度偵字第9003號 6 110年8月1日下午2時52分許 新竹市○區○○路000號統一超商民富門市 李豪致 （未提告） 徒手竊取李豪致所經營之左列超商貨架上「E-bookV15全彩藍芽運動智慧手環」1支（價值699元），旋藏放至其褲子口袋而得手，復前往櫃檯結算其另外選購之商品，而未將所竊得之上開商品結帳，即騎乘上開普通重型機車離開。 110年度偵字第11133號 7 110年10月2日4時30分許 新竹市○區○○路000○0號全聯超商食品店 林志武 （提告） 徒手竊取康雯婷、林志武所管領之左列超商貨架上之「東源-段金龍金門高梁酒」3瓶、「泰山-寒天冬瓜檸檬QQ」5瓶、「臺灣菸酒-玉山台灣高梁酒85度」1瓶、「力松-妙管家瓦斯罐」3罐（共價值2,640元），旋藏放至其攜帶之包包而得手，嗣經康雯婷察覺有異，旋請林志武上前攔阻並報警處理，經警據報到場逮捕林皓翔，並扣有上開商品（已發還）而查獲。 110年度偵字第11677號
, 台灣公司情報網